Постановление от 07 августа 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-315/2014
Дело № 5-315/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                                    г. Кашира Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,
 
    без участия Гавриленко <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 14 часов 20 мин на 118 км а/д ДОН (старое направление) в Каширскому районе <АДРЕС> области водитель Гавриленко С.В. в нарушение п. 1 ОПДЭТС ПДД РФ управлял транспортным средством «ДЕУ Нексия» государственный транзитный знак <НОМЕР> не зарегистрированным в установленном порядке повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гавриленко С.В. в судебное заседание не явился. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> (с последующими редакциями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. По адресу, указанному Гавриленко С.В. в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вызове в суд. Конверт с направляемой судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с сообщением отделения почтовой связи - «истечение срока хранения». Суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению Гавриленко С.В., в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>) водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 1 Основных положений, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Исходя из положений ГОСТ Р50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России от <ДАТА7> N 1001, знаки "ТРАНЗИТ" выдаются на срок 20 суток: на транспортные средства, временно допущенные к участию в дорожном движении; для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.
 
    Суд считает, что вина Гавриленко С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, где Гавриленко С.В. собственноручно написал «машина с протоколом ознакомлен, с нарушением повторности согласен»; копией постановления от <ДАТА9> о привлечении Гавриленко С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. 
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Гавриленко С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Давая юридическую оценку действиям Гавриленко С.В., суд считает верной квалификацию по ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гавриленко С.В., является признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.
 
     Согласно карточке водителя по состоянию на <ДАТА10>, Гавриленко С.В. в 2013 году трижды привлекался к административной ответственности по факту нарушения в области дорожного движения, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП не истек. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гавриленко С.В., суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.1 ч. 1.1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Гавриленко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   5 000 (пять тысяч) рублей,
 
    который уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46620000 л/с 04481А83650.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья: Т.А.<ФИО2>