Постановление от 03 июля 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-315/2014
                                                                                                                 Дело № 5-315/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    3 июля 2014 года                                                                                           город Электросталь                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области РФ Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Иванова Ю. А., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, со хх образованием, работающего хх, хх, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
установил:
 
                Иванов Ю.А. 19 февраля 2014 года в 16 часов 20 минут в хх, на хх километре автодороги хх, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх, при завершении маневра левого поворота в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями Иванов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Иванов Ю.А. устно пояснил, что не может определить, нарушал ли он Правила дорожного движения, поскольку из-за снегопада дорожная разметка, разделяющая встречные направления движения транспортных средств, была занесена. Было скользко, имелись две колеи, по которым следовали автомашины во встречных направлениях. При совершении левого поворота он немного прибавил газ, из-за чего его автомобиль, имеющий передний привод, возможно и выехал на сторону встречных транспортных средств.
 
    Изучив представленные материалы дела, выслушав Иванова Ю.А., мировой судья приходит к выводу о доказанности его вины в инкриминируемом правонарушении, что  подтверждается следующими представленными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх, составленным уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД по <АДРЕС> Республике, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Иванова Ю.А. о несогласии с нарушением из-за отсутствия дорожной разметки. Считает, что повернул правильно, правил не нарушал;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения с изображением траектории движения автомобиля под управлением Иванова Ю.А.;
 
    - видеозаписью на цифровом носителе информации - видеодиске, приложенном к протоколу об админинистративном правонарушении, на котором имеется видеозапись правонарушения. Видеозапись изучена с использованием штатного компьютера судебного участка № 290. На видеозаписи изображен участок дороги. Погодные условия - снегопад. Дорожное покрытие частично занесено снегом. Дорожные обочины плохо различимы. Имеются две колеи, по которым движутся транспортные средства во встречных направлениях.  Автомобиль «хх» совершает поворот налево с прилегающей дороги, при этом на протяжении нескольких секунд движется  в направлении, с которого производится видеосъемка по левой колее относительно направления движения попутных транспортных средств, затем перестраивается в правую колею и продолжает движение. При приближении к месту, с которого производится видеосъемка становится частично различим номер автомобиля - хх, средняя часть номерного знака занесена снегом.
 
 
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам,  поскольку они получены в установленном законом порядке, без нарушения требований статей 26.2, ст.26.11 КоАП РФ. Оценивая протокол об административном правонарушении, видеозапись на цифровом носителе, схему места совершения правонарушения, мировой судья признает их доказательствами по делу. Изложенные в них факты имеют значение по делу. Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при совершении левого поворота  Иванов Ю.А. нарушил пункт 8.6. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
 
    е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
                Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
                Несмотря на частично неразличимую обочину дороги, что следует из представленной видеозаписи, для водителей транспортных средств в районе трехстороннего перекрестка Пермь-Елабуга-Воткинск 19 февраля 2014 года являлся очевидным факт наличия только двух полос для движения на дороге с двусторонним движением. В связи со снегопадом имелись только те колеи дороги, по которым двигались автомобили во встречных направлениях. Из видеозаписи следует, что каждая колея была расположена соответственно на левой или правой стороне дороги относительно условного центра проезжей части. При данных обстоятельствах Иванов  Ю.А. осознавал, что выезжая на левую колею относительно движения попутных с ним транспортных средств, его автомобиль оказывается на той половине проезжей части, которая предназначена для движения во встречном направлении.
 
                При этом не имеет правового значения наличие или отсутствие различимой горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения № 290 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, так как нарушение требований дорожной разметки Иванову Ю.А. не вменяется.
 
                Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Согласно ст.3.8 КоАП РФ данное правонарушение является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Учитываются обстоятельства совершения правонарушения - выезд водителем на встречную полосу движения всем кузовом автомобиля, при сложной дорожной обстановке (значительный поток транспортных средств, сложные дорожные и метеорологические условия). В то же время мировой судья учитывается отсутствие сведений о фактах привлечения ранее Иванова Ю.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, что позволяет назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
 
                Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11  КоАП  РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Иванова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 1833053506 КПП 184001001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску) Р/С № 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УдмуртскойРеспублики Банка России г. Ижевск
 
    БИК 049401001            
 
    КБК - 18811630020016000140,            
 
    ОКТМО: 94701000
 
    Копию постановления вручить гр-ну Иванову Ю.А. и старшему ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по УР А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                        А.А.Полянский