Постановление от 11 июня 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                        г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул.25 октября 47/25, ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в отношении Ютика <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего п. <АДРЕС>,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ютик А. Н. на 7а\д <АДРЕС> области, управлял,  а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  отказался от прохождения освидетельствования, чем нарушил пункт 2. 3. 2 ПДД РФ.
 
    Ютик А. Н. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебные повестки Ютику А. Н., по указанному им адресу при составлении административного протокола, направлялись дважды и оба раза возвратились с отметкой «истек срок хранения».
 
    При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ютика А. Н.
 
    Указанное правонарушение объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, где указано, что Ютик А. Н. отказался от освидетельствования.
 
    Протоколы и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, все процессуальные действия сотрудниками ДПС совершены в присутствии понятых, которые заверили данные действия своими подписями.
 
    Действия Ютика А. Н.  правильно квалифицированы по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.
 
    В связи с вышеизложенном приходит к выводу о назначении Ютику А. Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ютика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1   КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишения права управления транспортными средствами  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ютику А. Н., разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
 
 
    Мировой  судья                                                                          Елисеев С. В.