Определение от 18 июня 2014 года №5-315/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-315/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности
 
 
    г. Липецк                                                                                                                        18.06.2014г.
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииПавлова П.А.,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Павлова П.А. по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    27.05.2014г. от Павлова П.А. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении административного материала мировым судьей по месту его регистрации: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Таким образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, имеет право на рассмотрение дела судом по месту своей регистрации и данное право не может быть ограничено, то суд приходит к выводу, что ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче мировому судье судебного участка г. Кашина Тверской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Павлова П.А. о передаче дела по подведомственности мировому судье по месту его регистрации удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Павлова П.А. по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка г. Кашина Тверской области. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Н.В. Мясникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать