Определение от 12 августа 2014 года №5-315/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-315/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      12 августа 2014 года г. Чаплыгин<АДРЕС>
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лихотина В.В., <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, п. Рощинский, ул. Пролетарская, 6/2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12.08.2014 года в Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лихотина В.В. 12.08.2014 года Лихотин В.В. в суд не явился. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение предусмотрено административное наказание в виде ареста. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40). Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Поскольку рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, учитывая, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, - Лихотина В.В. относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Лихотина В.В. и другие материалы, приложенные к нему, вернуть органу, его составившему, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12  Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    возвратить в ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лихотина В.В., <ДАТА2> с приложенными к нему материалами в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.А. Лойко