Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-315/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-315/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 мая 2013 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района гор. Ижевска Емельянова Е.П., при секретаре МагомедзагировойЛ.В., рассмотрев материалы дела в отношении
Дашука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС>, состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заместителем директора, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу, <ДАТА> года в 00 час. 20 мин.Дашук А.С., управляя автомобилем, пересек железнодорожные пути на железнодорожном переезде по адресу г.Ижевск, <АДРЕС>, 30, при запрещающем сигнале светофора,тем самым нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
В суде Дашук А.С. вину признал, пояснил, что запрещающий сигнал не заметил, звуковых сигналов не было.
Выслушав объяснения Дашука А.И., изучив материалы дела об административномправонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на ж/д переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком либо с вытянутыми в стороны руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Как установлено судом, <ДАТА> года в 00 час. 20 мин.водитель Дашук А.С., управляя транспортным средствомНиссан госномер м367ар/18, в нарушение запрещающего сигнала светофоравыехал на железнодорожные пути на железнодорожном переезде по адресу г.Ижевск, <АДРЕС>, 30. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, который составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ,подписан лицом, привлекаемым к ответственности, без указания замечаний (л.д.2);схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); справкой по ДТП (л.д.5); письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.12-13), а также объяснениями самого Дашука А.С., данными в судебном заседании.Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, действия Дашука А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Дашук А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Ранее Дашук А.С. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в виде административных штрафов, неисполненных наказаний не имеет. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в силу ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, после исполнения наказаний за предыдущие правонарушения в области дорожного движения не истек.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в данном случае реализация задач административной ответственности будет обеспечена применением наказания в виде административного штрафа, в связи с чем считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Дашука <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в доход бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:ИНН 1833004629, КПП 183301001, УФК по Удмуртской Республике («ГУ УГИБДД МВД по УР») л/с 04131227370, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94401000000, БИК 049401001, назначение платежа указывать - «административный штраф», номер постановления суда, номер протокола.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья ЕмельяноваЕ.П.
