Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-315/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Фокина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <000> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, <ДАТА> года в 13 час. 33 мин. Фокин управлял автомобилем Топаз гос. рег. знак <000>, на <АДРЕС>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.
Тем самым Фокин обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, а именно в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенного с объездом препятствия
Его вина в совершении указанного административного правонарушения доказывается:
- протоколом об административном правонарушении <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
- схемой правонарушения
- рапортом сотрудника ДПС по существу правонарушения
- карточкой водителя, согласно которой повторно привлекается к административной ответственности в течение года.
Фокин в судебном заседании вину свою не признал и показал, что в его действиях не было намерения выезжать на полосу встречного движения, он объезжая яму выехал дальше места поворота и поворачивая пересек передними колесами линию разметки 1.1 ПДД. Со схемой не согласен.
Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд считает, что действия Фокина не образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12. 15 КРФоАП. В действиях Титова суд усматривает признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.16 КРФоАП, то есть не соблюдение требований, предписанных дорожной разметкой. Это подтверждается сведениями, указанными в схеме правонарушения. В представленной схеме указано, что Титов совершил поворот налево, при этом частично пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В совокупности перечисленные признаки и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КРФоАП, в связи с чем, суд находит необходимым переквалифицировать действия правонарушителя на данный состав правонарушения.
Смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КРФоАП суд не усматривает. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторность привлечения к административной ответственности в течение года.
При определении вида и размера наказания судом принято во внимание, что Фокин грубо нарушил правила управления транспортными средствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия Фокина<ФИО1> с ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП на ч. 1 ст.12.16 КРФоАП.
Признать Фокина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере триста рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Наименование получателя платежа: УФК по МО (УВД Мытищи) ИНН получателя платежа: ИНН 5029029964 КПП 502901001 ОКАТО 46234501000 номер счета получателя платежа № 40101810600000010102 наименование банка и банковские реквизиты: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 Срок предъявления к исполнению два года.Копию постановления получил <ДАТА> г.__________________
