Постановление от 21 мая 2013 года №5-315/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-315/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 г.                                                                                                      г.Сибай РБ
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай Республики Башкортостан, АЛЛАЯРОВОЙ Г.Б. находящийся   по адресу: РБ, г.Сибай,  ул.К.Цеткин, 2 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении директора Общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО>   Немзорова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, к  административной ответственности ранее не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> квартира <НОМЕР>.
 
             Права и обязанности, предусмотренные по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ   разъяснены.
 
                                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
             На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Немзорова <ФИО>. В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что <ДАТА4>  около 19.00 часов в РК «Пятница» находящийся по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1В директором которого является  Немзоров <ФИО> осуществлялась реализация алкогольной продукции, без специального разрешения - лицензии, когда такое разрешение является обязательным.
 
             В судебном заседании Немзоров <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, признал полностью, суду пояснил, что является директором ООО «Империя»,  в РК «Пятница» продавали  алкоголь,  не имея соответствующей  лицензии. Об этом он знал.
 
             Суд,  выслушав Немзорова <ФИО>. и исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Немзорова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП     
 
             Виновность Немзорова <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверочной закупки от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> Письменными показаниями свидетеля <ФИО4> из которых следует, что он работает в кафе «Пятница» барменом. <ДАТА4> около 19.30 часов от посетителей находящихся в зале ресторана поступил заказ на одну бутылку водки «Пять Озер» емкость 0,5 литра, и на 1 литр сока,  за данный заказ он получил денежные средства в размере 550 рублей. Посетители оплатившие заказ представились сотрудниками полиции и объявили что проводиться оперативно -розыскное  мероприятие «Проверочная закупка». Лицензии на спиртосодержащую продукцию у <ФИО4> не имелось. Письменными показаниями свидетеля <ФИО5> из которых следует, что она работает официантом в ресторане «Пятница». В её обязанности входит прием заказов, обслуживание посетителей ресторана «Пятница». В объяснении так же указала, что в данном ресторане так же реализуется спиртосодержащие  продукции марки «Парламент», «Пять озер», «Зеленая марка», «Русский стандарт», «Альфа», «Wait horse». Наличие или отсутствие лицензии на спиртосодержащую продукцию она не знает.
 
     -письменными показаниями свидетеля <ФИО6> которые полностью совпадают с письменными показаниями свидетеля <ФИО5>
 
    -письменными показаниями свидетеля <ФИО7> которые полностью совпадают с письменными показаниями свидетеля <ФИО5>, <ФИО6>,
 
    - письменными показаниями свидетеля <ФИО8> из которых следует что, что она работает в ООО «Империя» в должности администратора кафе «Пятница», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В данном кафе реализуются продажа  розлив, спиртных напитков. Лицензии на спиртосодержащую продукцию не имеется.
 
             Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 - в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.
 
             Из представленных суду материалов установлено, что общество с ограниченной <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> в качестве юридического лица на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от <ДАТА7> Согласно Уставу  юридического лица основной целью ООО «Империя» является деятельность в ресторане и кафе, организация отдыха и развлечений, розничная торговля алкогольными и другими напитками и т.д. Согласно Приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> директором общества с ограниченной ответственностью назначен <ФИО9>.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения - лицензии.
 
             Статьей 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что лицензированию подлежит деятельность, осуществление которой может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, а также деятельность, регулирование которой не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
 
             С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - Немзорова <ФИО>. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 кодекса РФ об АП - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
             Суд считает по делу как смягчающими административную ответственность обстоятельствами   признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения
 
             Отягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не усматривается.
 
             Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд       
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Немзорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть   административному штрафу в размере 4 000 рублей в доход государства с конфискацией товара:  
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>и последующим их уничтожением
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации и уничтожения  запрещенного товара  хранящегося ОМВД России по г. Сибай возложить на СибайскоеГО УФССП по РБ  в порядке ст. 32.4 Кодекса РФ об АП, обязав его представить в суд соответствующие документы об исполнении настоящего постановления.       
 
    Бухгалтерские документы и кассовые чеки хранить в материалах административного дела.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
 
 
Мировой судья                                         Аллаярова Г.Б.    
 
                                             Копия верна:        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать