Постановление от 13 июня 2013 года №5-315/2013

Решение по административному делу
     Дело  5-315/ 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания  по делу об  административном
 
правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>     
 
 
          Мировой судья   <АДРЕС>  судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях,  в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,  со средним  образованием,  не работающего, не имеющего права управления  транспортными средствами,   инвалида 3 группы,   ранее привлекавшегося к административной  ответственности  за совершение  однородных правонарушений,
 
установил:
 
 
          <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 10 минут  на ул. <АДРЕС> в  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления   транспортными средствами,   управлял транспортным  средством -  автомобилем  ВАЗ -21070,  государственный  регистрационный  знак <НОМЕР> К 998 РК /48,  с признаком  алкогольного  опьянения -  запах алкоголя изо рта,   от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения отказался,  законное  требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался.
 
         При составлении протокола об административном правонарушении действия   <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         В судебном заседании  <ФИО2>    вину свою  признал,  в содеянном  раскаялся.
 
         Виновность  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, кроме признания  им своей вины,  подтверждается  также  материалами дела  об административном правонарушении:    протоколом об  административном  правонарушении  48 ВЕ   <НОМЕР>  910576  от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>,  протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> 135326 от <ДАТА3> об отстранении  водителя  <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> управлял транспортным средством с  признаками  опьянения,  актом 48АС <НОМЕР> 010751 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> пройти  освидетельствование отказался в присутствии двух понятых,    протоколом 48 АС <НОМЕР> 026196  от <ДАТА3>  о направлении <ФИО2>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом <ФИО2>   от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2>  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался  в присутствии двух понятых, протоколом 48 ВЕ 034043 о задержании транспортного средства,   объяснениями понятых  <ФИО3>,  <ФИО4>,    протоколом об административном задержании <ФИО5>,  документом  на лицо, копией водительского удостоверения на имя  <ФИО2> подтверждается, что срок действия данного удостоверения истек <ДАТА4> 
 
          Выслушав привлекаемого к административной  ответственности  <ФИО2>,    исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>  в  совершении  административного правонарушения доказана полностью.
 
          В  соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Поводом для предъявления водителю <ФИО2>  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось: наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта,   отказ  от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения,   что свидетельствует  о законности предъявленного сотрудником полиции требования <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Водитель <ФИО2>  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил, от  прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  отказался в присутствии двух понятых.
 
        <ФИО2> не имеет   права управления транспортными средствами, поскольку  срок действия его водительского удостоверения  истёк <ДАТА4>
 
         С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>  имеется   состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  -  невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными  средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        При составлении  протокола об административном правонарушении действия <ФИО2>   квалифицированы правильно.
 
         Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  влечет наказание в виде административного ареста  на срок <АДРЕС>5 суток  или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии  с настоящим   Кодексом не может  применяться административный арест, в размере пять тысяч рублей
 
         При  назначении  административного наказания  <ФИО2>  суд  учитывает характер совершенного  им  правонарушения, личность виновного,   его  имущественное положение - не работает,  обстоятельства,  смягчающие   административную ответственность,  и обстоятельства,  отягчающие   административную  ответственность.
 
          Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние <ФИО2> в  содеянном,  наличие у него инвалидности 3 группы.
 
          Суд учитывает также признание вины  <ФИО2>
 
          Обстоятельством, отягчающим административную  ответственность, суд признаёт  повторное совершение <ФИО2>   однородного правонарушения.
 
           Принимая  во внимание  все обстоятельства  дела,  суд  считает назначить наказание <ФИО2>  в виде   административного  ареста.
 
          Обстоятельств, исключающих применение административного ареста  <ФИО2>,  судом не установлено.
 
           Административное  задержание  <ФИО2> произведено в 22 часа  20 минут <ДАТА3>.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10  Кодекса РФ  об  административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
        Признать <ФИО2> виновным в совершении   административного  правонарушения,   предусмотренного  ч. 2  ст.12.26   Кодекса   РФ  об административных  правонарушениях  и  назначить  ему    наказание  в  виде в виде административного ареста на срок трое суток.
 
         Срок административного наказания исчислять с 22 часов  20 минут  <ДАТА3>.
 
          Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
          Исполнение  постановления  возложить на Воловское отделение полиции  М ОМВД России «<АДРЕС>.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  в  <АДРЕС>   районный  суд  <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>.
 
 
            Мировой  судья            /подпись/                       <ФИО1>
 
         Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.