Постановление от 14 июня 2013 года №5-315/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело №5-315/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июня 2013 года                                                                          г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кладова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>  в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  <АДРЕС>, владеющего русским языком, временно зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего; привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.06.2013 года в 18 часов 10 мин. на 01 км автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, водитель Кладов А.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>знак <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кладов А.В. в суд явился, свою вину в правонарушении признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. В содеянном раскаялся. Изучив материалыдела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положения шлагбаума и указаниями дежурного  по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
 
    В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    Из  протокола об административном правонарушении от 02.06.2013 года следует, что водитель Кладов А.В., 02.06.2013 года в 18 часов 10 мин. на 01 км автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, управляя автомашиноймарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из объяснений Кладова А.В., данных им в протоколе об административном правонарушении усматривается, что он свою вину в указанном правонарушении признал, и допущенное нарушение Правил дорожного движения не оспаривал, указав следующее: «с нарушением согласен, не успел проехать» (л.д.4). Установленные в протоколе об административном правонарушении фактические данные о расположении железнодорожного переезда, оборудованного светофором, на 01 км автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области подтверждаются представленной Дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки данной автодороги (л.д. 6-7).Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Кладова <ФИО1> установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигналесветофора.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Кладова А.В. в содеянном. На основании п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Кладовым А.В. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 5). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Кладову А.В. наказание, в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.10 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кладова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.10  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере  500 (пятьсот)   рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУВД по МО); ИНН 7702300872; КПП 770201001; Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46247000000. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. По вступлению постановления в законную силу возвратить Кладову А.В. водительское удостоверение на его имя, хранящееся в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                                                   Н.В. Рацинис