Постановление от 16 мая 2013 года №5-315/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №37 Самарской области мировой судья судебного участка № 39 Самарской области Беседина Т.Н. (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело №5-315/13 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «СП-Трейд» Винокурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
Установил:
 
    Директор ООО «СП-Трейд» Винокуров <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований должностного  лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Так, в ходе проведения административных расследований по делам об административных правонарушениях №№36-13/275, 36-13/276, 36-13/277 в отношении ООО «СП-Трейд» должностным лицом ТУ Росфиннадзора в Самарской области 25.03.2013г. было вынесено определение об истребовании у организации сведений, необходимых для разрешения указанных административных дел. 27.03.2013г. ООО «СП-Трейд» получило определение от 25.03.2013г., что подтверждается почтовым уведомлением от 25.03.2013г. №44309958514558.Таким образом, указанные в определении документы ООО «СП-Трейд»  должно было направить в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской  области  в трехдневный срок со дня получения определения, но не позднее 01.04.2013г.
 
    Фактически  истребуемые   документы были  представлены в ТУ Росфиннадзора в Самарской  области  04.04.2013г. нарочно с описью документов (вх. <НОМЕР> от 04.04.2013г.),  т.е. с  нарушением  установленного срока.
 
    По данному факту 19.04.2013г. должностным лицом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области в отношении директора ООО «СП-Трейд» <ФИО3> был составлен протокол №36-13/336 об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель Винокуров <ФИО> в судебном заседании вину признал. Пояснил, что офис ООО «СП-Трейд» находится в самом конце производственной базы и почтальон по разным причинам отказывался доставлять корреспонденцию до офиса организации. Поэтому на пропускном пункте базы организации установлен почтовый ящик и почтальон помещал в него всю входящую корреспонденцию. Заказные письма и письма с уведомлениями получали работники почты, а им сообщали в офис по телефону. В марте 2013 г. финансово-хозяйственная деятельность организации почти не велась (сезонный фактор) и сотрудники находились в отпусках. В связи с этим, письмо было получено только <ДАТА8>, бухгалтер сразу связалась с сотрудником ФСФБН, документы были  собраны и представлены <ДАТА9>
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Помимо собственного признания вины, вина директора ООО «СП-Трейд» <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом №36-13/336 об административном правонарушении от 19.04.2013г.; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 25.03.2013г.; уведомлением о вручении от 27.03.2013г., приказом № 01/2010 от 06.05.2010 г. по ООО «СП-Трейд» о назначении Винокурова <ФИО> на должность директора, описью документов, представленных в ТУ Росфиннадзора по Самарской области (вх.<НОМЕР> от 04.04.2013г.), свидетельством о государственной регистрации юридического лица от <ДАТА13>, уставом ООО «СП-Трейд», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СП-Трейд».
 
    Таким образом, в действиях  директора ООО «СП-Трейд» Винокурова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий охраняемых общественных отношений, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения освободить директора ООО «СП-Трейд» Винокурова <ФИО>  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в директора ООО «СП-Трейд» Винокурова <ФИО1>, привлеченного к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ - прекратить, и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 39 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п Беседина Т.Н. Копия верна. Мировой судья: Беседина Т.Н<ФИО4>