Постановление от 16 мая 2013 года №5-315/2013

Решение по административному делу
                                                          Постановление  <НОМЕР>                                                  
 
об ответственности за административное правонарушение
 
    16 мая 2013 года с <АДРЕС>материалы об административном правонарушении в отношении Терджанян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего с <АДРЕС>  <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> д <НОМЕР>, неработающего,
 
                                                                                        Установил:
 
            Терджанян А.А.   <ДАТА3>   в  <АДРЕС>. <АДРЕС> с Большая  Глушица <АДРЕС> района управляя а\м  ВАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>    с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ
 
               Своими действиями Терджанян А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ.
 
         При   рассмотрении протокола  Терджанян А.А. вину признал.
 
        Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения   Терджанян А.А.    административного правонарушения, предусмотренного  ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.
 
        В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Терджанян А.А.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- ( запах алкоголя из полости рта,  , т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления   Терджанян А.А..    пройти   освидетельствовании  на аппарате  Алкотектор.  В присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3> он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор  . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Терджанян А.А.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  он   в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись  Терджанян А.А.    в протоколе.
 
      В соответствии  с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2> и <ФИО3>    подтвержден факт отказа водителя  Терджанян А.А.  ,    как от освидетельствования на алкогольное опьянение так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           
 
            Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Терджанян А.А.    следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.
 
          Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.
 
        При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать виновным  Терджанян <ФИО1>       в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
         Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья: Т.С.<ФИО4>