Постановление от 13 июня 2013 года №5-315/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «13» июня 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Машковского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения., уроженца <АДРЕС>,  работающего в <АДРЕС> зам. директора, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Машковский П.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 12.06.2013 года в 12:00 час. управлял а/м <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Машковский П.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил суду, что не заметил повреждений на а/м Фирсова М.А., на а/м Машковского П.В. повреждений нет. В судебном заседании потерпевший Фирсов М.А. пояснил, что механические повреждения, появившиеся на его автомобиле после ДТП, незначительные, на а/м поцарапан задний бампер и низ двери, и их действительно можно не увидеть невооруженным глазом. Претензий к Машковскому П.В. не имеет, так как согласен, что данные повреждения Машковский П.В. мог не увидеть. Просил прекратить административное дело в связи с малозначительностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, Фирсова М.А., суд приходит к следующему. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что Машковский П.В. умыслана нарушение ПДД РФ не имел, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, совершено впервые и не повлекло иных нарушений законодательства.
 
    Учитывая требования п.3 ст.4.1, ст.4.2, ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из положений Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интереса и конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации № 11-П от 15.07.1999г. и № 14-П от 12.05.1998г., отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о существенной угрозе общественным отношениям, оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения и имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание незначительные повреждения автомашины, позицию потерпевшего, личность виновного, а именно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным освобождение от административного наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием согласно ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Машковского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Освободить Машковского <ФИО1> от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                               И.В. Кочкина