Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-315/2013
Решение по административному делу
дело № 5-315/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» июня 2013 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насырова,
РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Меджитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Меджитов А.Т., <ДАТА3> в 05 часов 30 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял автомашиной «<АДРЕС>» гос. номер <НОМЕР> в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Меджитова А.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Меджитов А.Т. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Меджитова А.Т. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Меджитова А.Т. также подтверждается материалами дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> года; акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> года, составленный по результатам алкотектора «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которому на момент освидетельствования уровень алкоголя в крови Меджитова А.Т. составил 0, 799 мг/л; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> года; письменным объяснением <ФИО2> и <ФИО3>; рапорт сотрудника <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения.
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Меджитова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - доказана.
При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также и то, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Меджитов А.Т. подверг опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Меджитова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Копию постановления направить ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, для исполнения, обязав сообщить о принятых мерах в течение месяца, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
Мировой судья И.В. Насыров
