Постановление от 26 апреля 2013 года №5-315/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-315/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                        5-315/2013
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 апреля 2013 годаг.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Янкина А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении     
 
 
    Янкина А.А., *** года рождения, уроженца ***, ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Янкин А.А. совершил невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    26 апреля 2013 года в 01 час. 40 мин. на ул. Кирова, около дома №105 в г.Ульяновске Янкин А.А. будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками наркотического опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
 
 
    В судебном заседании Янкин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что он действительно будучи лишенным права управления транспортными средствами ехал за рулем автомашины, так как ему нужно было срочно отогнать ее в г.Новоульяновск, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
 
    Выслушав Янкина А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу положений ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Объективная сторона правонарушения  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами. Неисполнение законного требования  - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Все объяснения причин отказа от освидетельствования,  суд во внимание не принимает, поскольку  характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются:
 
    1. Запах алкоголя изо рта.
 
    2. Неустойчивость позы.
 
    3. Нарушение речи.
 
    4. Выраженное дрожание пальцев рук.
 
    5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    6. Поведение, не соответствующее обстановке.
 
    7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доказательствами совершения административного правонарушения, кроме признания Янкиным А.А. своей вины, являются: 
 
    - протокол об административном правонарушении серии *** от ***, согласно которого 26 апреля 2013 года в 01 час. 40 мин. на ул. Кирова, около дома №105 в г.Ульяновске Янкин А.А. будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками наркотического  опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протокол серии *** от *** об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которого Янкин А.А. был отстранен от управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожи лица, зрачки глаз не реагируют на свет, сухость во рту); 
 
    - акт серии *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которого Янкин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протокол серии *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель Янкин А.А. в присутствии двух понятых указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протокол об административном задержании ***, согласно которого Янкин А.А. *** в 02 час. 00 мин. был задержан и доставлен в ГУВД по городу Ульяновску;
 
    - карточкой водителя и копией постановления мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска от 08.11.2012, согласно которых Янкин А.А. постановлением мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска от *** года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ***.
 
 
    Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, добытых с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Янкина А.А. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Янкина А.А. суд признает признание вины.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Янкиным А.А. административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Янкина А.А. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Янкина А.А., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
 
    Срок начала отбытия наказания Янкину А.А., *** года рождения  исчислять с момента его административного задержания по протоколу об административном задержании *** от ***, то есть с 02 час. 00 мин. 26 апреля 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Р.Р. Зарипов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 07.05.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать