Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-315/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-315/13г. суд.уч.№ 30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 10 июня 2013г.
Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И<ФИО1>
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Несиной (Безрядиной) Е.Ю., **************,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2013г. Инспектором 1 роты ОБ ДПС по ЮЗАО г.Москвы был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ в отношении Несиной (Безрядиной) Е.Ю. 12.04.2013 года в 04час.20мин. водитель Несина (Безрядина) Е.Ю., управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, на ул.Профсоюзная г.Москвы, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п.2.3.2. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административныхправонарушениях разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено.Несина (Безрядина) Е.Ю. в судебное заседание явилась, пояснила, что она не была пьяной, но действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку она устала, торопилась домой. Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), составленные в присутствии двух понятых, суд признает Несину (Безрядину) Е.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как установлено при рассмотрении дела, Несина (Безрядина) Е.Ю. 12.04.2013 года управляла транспортным средством с признаками опьянения (л.д.3-10). В соответствии с Указом Президента РФ от15.06.1998 года № 711 « о дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Закона «О милиции» на сотрудников ГИБДД возложены определенные обязанности, в том числе: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть основания полагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и др.).
Как следует из материалов дела, у инспектора ДПС ГИБДД были основания полагать, что Несина (Безрядина) Е.Ю. находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3,5): запах алкоголя из полости рта, что соответствует Приказу от 14.07.2003 года № 308 МЗ РФ « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Поэтому Несиной (Безрядиной) Е.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась (л.д.5). В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, инымипротоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц.
Протокол об административном правонарушении, и документы, приложенные к протоколу, оставлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4-6).
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Несину (Безрядину) Е.Ю. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалованиеи порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья Е.И.Бекирова
