Постановление от 18 июня 2013 года №5-315/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-315/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                     Дело № 5-315/2013
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан  Заборский Александр Юрьевич, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  по   ст.12.211  ч. 1 КоАП РФ
 
    в отношении Акмалетдинова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        <ДАТА3> в 19 часов 44 минуты Акмалетдинов Р.Г. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР> в составе с полуприцепом, перевозил тяжеловесный груз, общей массой 48,340 т, без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    Тем самым Акмалетдиновым Р.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное   ст. 12.211 ч. 1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    В судебное заседание Акмалетдинов Р.Г. не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Акмалетдинову Р.Г.  направлено судебное извещение по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу: <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2006 года, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной в постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ Юлдашева Р.Х. от 4 сентября 2009 года по делу № 44а-397/09г., мировой судья считает, что Акмалетдинов Р.Г. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Акмалетдинов Р.Г. о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени  заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    Вина Акмалетдинова Р.Г. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мошканскому району по Пензенской области.
 
    Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Акмалетдинова Р.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а  именно в перевозке тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, полностью доказана.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Акмалетдинова Р.Г., не усматривается.
 
        Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность Акмалетдинова Р.Г.,  сведения о привлечении которого ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Акмалетдинова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.211  ч. 1 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере  2 000 (двух тысяч) руб.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.Ю. Заборский
 
 
 
 
    Копию постановления получил   «_____»__________________2013г.                     _________________
 
 
 
    Копию постановления получил   «_____»__________________2013г.                     _________________
 
 
 
 
    Положения ст. 32.2. КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление, положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающие наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток за неуплату административного штрафа, мне разъяснены ________________________
 
 
 
    В соответствии со ст. 31.10 ч. 1 КоАП РФ  постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать