Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-315/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2013г. г.Алапаевск
Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15.ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Устьянцева Д.Г.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Устьянцев Д.Г.1, согласно протокола <НОМЕР> от 04.03.2013года, составленного <НОМЕР> от 04.03.2013года, обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, в том, что 04.03.2013 года в 11 часов 14 минут на <АДРЕС> при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 запрещен».
В судебном заседании Устьянцев Д.Г.1 вину не признал. Пояснил, что он двигался на своем автомобиле, обгон не совершал; знака, запрещающего обгон, он не видел; на каком километре автодороги его задержали, он также не знает, свидетелй произошедшего не опрашивали, со схемой его не знакомили, видеозапись не велась.
Заслушав Устьянцева Д.Г.1, изучив материалы дела, судья полагает следующее.
Согласно протокола <НОМЕР> от 04.03.2013года, <НОМЕР> от 04.03.2013года, Устьянцев Д.Г.1 обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об администртаивных правонарушениях. В частности, в том, что 04.03.2013 года в 11 часов 14 минут на <АДРЕС> при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил обгон идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 запрещен».
В качестве доказательств вины Устьянцева Д.Г.1 суду предоставлены схема, объяснения свидетеля и дислокация дорожных знаков.
Рассмотрев указанные доказательства, судья полагает следующее.
В протоколе <НОМЕР> от 04.03.2013года Устьянцев Д.Г.1 написал свои объяснения, указа, что отсутствовала дорожная разметка, знака не видел, не нарушал, просил приложить другие доказательства.
Инспектор, составивший протокол, обяза был доказать виновность Устьянцева Д.Г.1
Как следует из схемы, она составлена на <АДРЕС>, а Устьянцеву Д.Г.1 вменяется нарушение на <АДРЕС>. Схема не подписана Устьянцевым Д.Г.1, хотя указано, что он от подписи отказался. При этом свидетелей того, что <ФИО1> отказался от подписи, не было, т.е. факт его отказа от подписи и ознакомления со схемой, не зафикисирован надлежащим образом.
Свидетель <ФИО3>, давший свои показания, является сотрудником ГИБДД, он указал только свой год рождения, что вызывает сомнения в том, действительно ли <ФИО3> был свидетелем. Кроме этого, <ФИО3> указал, что правонарушение зафиксировано на видео, однако, видео к материалам дела не приложено. Какой автомобиль обогнал Устьянцев Д.Г.1 - в объяснении не указано, хотя свидетель <ФИО3> видел данный факт.
Приложенная дислокация дорожных знаков не вызывает у судьи сомнений, однако, в судебном заседании не установлен факт нарушения Устьянцевым Д.Г.1 Правил дорожного движения, не установлено вменяемого ему правонарушения.
Таким образом, в судебном заседании вина Устьянцева Д.Г.1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3).
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).
При отсутствии вины Устьянцева Д.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5.ч.1 п.2, 29.9. ч.1 п.2, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Устьянцева Д.Г.1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Некрасова Н.А.
