Постановление от 11 июня 2013 года №5-315/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-315/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 мая 2013 года в отношении Новокщенова А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новокщенов А.В., совершиладминистративное правонарушение  при  следующих  обстоятельствах: в соответствии с п. 3 ст.289 Налогового кодекса РФ Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Пунктом 7 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Новокщенов А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>а <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был представить налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2012 года не позднее <ДАТА5>  Фактически декларация по налогу на прибыль за полугодие 2012 года  была представлена в Межрайонную  ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА6>,   то есть  с пропуском   срока,  о  чем  составлен  протокол <НОМЕР>  об  административном  правонарушении   от <ДАТА7>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ либо,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Новокщенов А.В.,    в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> Судебная повестка, направленная Новокщенову А.В., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Новокщенова А.В. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Новокщенова А.В., иных адресов в качестве места жительства Новокщенов А.В. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Новокщенов А.В. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Новокщенова А.В.
 
    Своими действиями Новокщенов А.В., совершил  правонарушение   предусмотренное   ст. 15.5 КоАП  РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Изучив материалы дела,  суд полагает, что вина Новокщенова А.В., в совершенномадминистративном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ полностью доказана   протоколом  об  административном   правонарушении (л.д. 3-4), уведомлением (л.д.5-7), копией налоговой декларации (л.д. 8), решением <НОМЕР>), уведомлением (л.д.10-12), выпиской из Единого государственного реестра  от <ДАТА8>(13-14), выпиской из Единого государственного реестра  от <ДАТА9>(л.д.15-16).
 
    Обстоятельств,  смягчающих   административную ответственность Новокщенова А.В.,     судом не установлено.    
 
             Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность Новокщенова А.В.,      судом не установлено
 
    Мировой судья с учетом обстоятельств дела, периода просрочки подачи налоговой отчетности, полагает назначить Новокщенову А.В. наказание, предусмотренное  санкцией  ст. 15.5  КоАП РФ,   в  виде  административного штрафа на должностных лиц   в размере триста рублей.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 15.5 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Новокщенова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить Новокщенову А.В.административное  наказание  по ст. 15.5 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 300 рублей, который перечислить: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской область (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН 343 800 6555, Р\с 40 10 18 103 000000 10003, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, Код бюджетной классификации 182 116 03 0300 16000140 , ОКАТО 184 25 000 000, Тип платежа: АШ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25    КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
 
         Мировой судья Т.П. РябоваПостановление не вступило в законную силу.