Постановление от 11 июня 2013 года №5-315/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2013 г.                                                  г. Нефтекамск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамск РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамск РБ рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-315/2013 в отношении гражданина Ганиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов ранние не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
Установил:
 
    <ДАТА3>  в 04 час 20 мин. на улице Социалистическая напротив <АДРЕС>, РБ, гр. Ганиев Д.Ф. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный водительских прав на право управления т/с, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Ганиев Д.Ф. вину признал полностью, суду ходатайств не заявил, и пояснил, что сработала сигнализация, переставил машину.
 
    Мировой судья, выслушав Ганиева Д.Ф., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Ганиев Д.Ф. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>,      
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    -результатом освидетельствования от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    - выпиской, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО> РБ от <ДАТА7> Ганиев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>,
 
    - рапортом ГИ ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО2>..
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 52.7 ПДД, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Ганиев Д.Ф. управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный водительских прав на право управления т/с.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Ганиева Д.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицирует по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и будучи лишенный водительских прав на право управления транспортными средствами.
 
     Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ганиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА9> с 10 час. 10 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                           подпись                               Мадишина З.Г.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>