Определение от 17 июня 2013 года №5-315/2013

Решение по административному делу
Дело ХХ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска  Е.И. Бараненко,
 
    рассмотрев в ходе подготовки материалы дела об административном  правонарушении в отношении Станкевич ХХ  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    13.06.2013 года  в  судебный участок № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска поступил протокол и административный материал в отношении Станкевич Ю.Ю.  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     Рассмотрев в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении нахожу, что протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, на основании следующего.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
 
    На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Вступление постановления в законную силу по смыслу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ связано со сроком обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, исчисление которого обусловлено днем получения или вручения копии постановления.
 
    В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня указанного постановления.
 
    Таким образом, субъективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует вина лица в форме умысла в неисполнении постановления о наложении штрафа, что предполагает получение им копии данного постановления.
 
    Между тем, в  постановлении о назначении административного наказания № 05/457 от 22.03.2012 года отсутствует отметка о вступлении его в законную силу, а указание в постановлении на срок его вступления как 01.04.2013 г., определено,  исходя из вышеуказанных норм права,  неверно, поскольку лицо, привлечённое к административной ответственности, при составлении в отношении него 22.03.2013 г. постановления не присутствовало, копия постановления была направлена ему по почте, в связи с чем, срок вступления в законную силу постановления является иным, а следовательно срок уплаты штрафа на момент составления в отношении Станкевич Ю.Ю. протокола по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ  не истек.
 
    Согласно статье 29.4  ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении последний возвращается в случае, в том числе, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Данные недостатки представленных материалов об административном правонарушении   препятствуют рассмотрению дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ.
 
 
                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол № 01 от 04 июня 2013 года и административный материал об административном правонарушении Станкевич ХХ  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.И. Бараненко
 
    Копия верна, мировой судья Е.И. Бараненко