Постановление от 15 апреля 2014 года №5-315/14

    Дело № 5-315/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                  15 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рузаева С.А. и его защитника Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от Дата ,
 
    потерпевшего Ч.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Рузаева С.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рузаев С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Ч.С. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 10 часов 10 минут на Адрес водитель Рузаев С.А., управляя автобусом АВТО1, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящие автомобиль АВТО2, под управлением водителя Ч.С. и автомобиль АВТО3, под управлением водителя Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Рузаев С.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 10 часов 10 минут он, управляя автобусом АВТО1, по путевому листу, следовал со стороны Адрес в сторону Адрес . От правых колес до края проезжей части было около 1 метра. Проезжая напротив Адрес и увидев стоящие на перекрестке Адрес на запрещающем сигнале светофора автомашины АВТО2, и АВТО3, он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения с данными автомобилями, но так как дорожное покрытие было скользким, на дороге имелась наледь, избежать столкновения ему не удалось. Остановившись, он вышел из автобуса, осмотрел свои повреждения и вызвал сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, частично возместил причиненный правонарушением моральный вред.
 
    Потерпевший Ч.С. в судебном заседании пояснил, что Дата в 10 часов 10 минут он, управляя автомобилем АВТО2, двигался со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку Адрес , он остановился, так как горел запрещающий сигнал светофора, простояв около 30-40 секунд, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, он обнаружил, что с его машиной произвел столкновение автобус АВТО1, который также произвел столкновение с автомобилем АВТО3. Осмотрев повреждения, он вызвал сотрудников ГИБДД. После оформления ДТП он почувствовал ухудшение своего самочувствия и обратился в Номер городскую больницу, после чего по полученным телесным повреждениям в результате ДТП он находился на амбулаторном лечении в поликлинике М. В настоящее время материальных претензий к Рузаеву С.А. он не имеет, причиненный правонарушением моральный вред ему частично возмещен, ходатайствует о назначении Рузаеву С.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Кроме этого, виновность Рузаева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором зафиксированы допущенные Рузаевым С.А. нарушениям п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Ч.С. обнаружены: краниоцервикальная травма – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия (растяжение) шейного отдела позвоночника; указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.12-13);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты К.С., согласно которому Дата в 17 часов 40 минут в дежурную часть из городской больницы Номер от медицинской сестры Б поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями обратился гражданин Ч.С. с предварительным диагнозом – черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, со слов медицинской сестры телесные повреждения Ч.С. получил в результате ДТП, произошедшем Дата в 10 часов 00 минут в Адрес (л.д.17);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата , которыми зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в дневное время, дорожное покрытие - асфальт, снегопесчаная масса, дефектов дорожного покрытия не обнаружено, дорога имеет уклон по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес (л.д.18, л.д.31-32);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему (л.д.19-21, л.д.22);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты У.В., согласно которому Дата во время несения службы он был направлен на место ДТП по адресу: Адрес . Прибыв на место ДТП, им было установлено, что водитель автобуса АВТО1, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не учел метеорологические условия, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомобилем АВТО3, под управлением Р.В. и с автомобилем АВТО2, под управлением водителя Ч.С. (л.д.26);
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата с указанием расположения и направления движения транспортных средств-участников ДТП (л.д.27);
 
    - объяснениями свидетеля Р.В., согласно которым Дата она, управляя автомобилем АВТО3, двигалась со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью 30-40 км/ч, от правых колес до края проезжей части было около одного метра. Подъезжая к пересечению Адрес , загорелся запрещающий сигнал светофора, в связи с чем она остановилась ближе к середине проезжей части. Справа от нее остановился автомобиль АВТО2. Простояв около 30 секунд, она почувствовала удар в заднюю правую часть своего автомобиля и увидела автобус АВТО1, который произвел столкновение с автомобилем АВТО2. Выйдя из своей автомашин, она осмотрела повреждения и вызвала сотрудников ГИБДД (л.д.30);
 
    - фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата на Адрес (л.д.33-36).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от Дата года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Рузаевым С.А. выполнены не были, он, управляя автобусом АВТО1, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на стоящие автомобиль АВТО2, под управлением водителя Ч.С. и автомобиль АВТО3, под управлением водителя Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, вина Рузаева С.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Рузаев С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рузаева С.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему Ч.С., наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
        Рузаев С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Рузаева С.А., наличие смягчающих обстоятельств, его положительную характеристику по месту работы, принимая во внимание мнение потерпевшего Ч.С., просившего о смягчении наказания Рузаеву С.А., а также характер работы Рузаева С.А., считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рузаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева