Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2021 года №5-314/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 5-314/2021
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Сусловой Марины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, Суслова М.В. осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 2,0 л. в пластиковой бутылке, стоимостью 100 рублей, которая согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей и изготовлена из спирта этилового ректификованного, путем разбавления его водой. Истинная крепость представленной жидкости составила 34,2 об. %.
По данному факту старшим УУП ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по г. Брянску Сидорько Е.Н. в отношении Сусловой М.В. составлен протокол N об административном правонарушении, ее действия квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Бежицкий районный суд г. Брянска.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Суслова М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежаще, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по г. Брянску старший лейтенант полиции Сидорько Е.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении также не явился, извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
Положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2020 года в 16 часов 10 минут Суслова М.В. по адресу: <адрес>, допустила реализацию спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке, объемом 2,0 л., крепостью 34,2 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Суслова М.В. с протоколом ознакомлена и согласна, с результатами экспертизы ознакомлена, о чем имеется ее подпись; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по г. Брянску ст. лейтенанта полиции Сидорько Е.Н.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Г. и Сусловой М.В., отобранными ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеперечисленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.
Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину Сусловой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказанной, полагает, что административным органом правильно квалифицированы ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сусловой М.В. административного правонарушения, личность виновной, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ - 1500 рублей.
Предусмотренная санкцией ст. 14.2 КоАП РФ дополнительная мера наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть применена ввиду следующего.
В соответствии со ст. 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Пунктом 23.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 разъясняется, что в соответствии со ст.ст.3.2и3.7 КоАПРФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. Исключением из этого правила являются случаи, прямо предусмотренные законом (например, п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ).
В соответствии со ст. 25 Закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции. Изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок изъятия вещей по делам об административных правонарушениях регламентирован ст. 27.10 КоАП РФ.
Учитывая, что изъятая алкогольная продукция не имеет документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, как это предусмотрено ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ, в соответствии с ч. 2 данной нормы такая алкогольная продукция считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Исходя из требований ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется только организациями. Не допускается реализация алкогольной продукции без сопроводительных документов, перечисленных в ст. 10.2 закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.
Согласно ч. 12 ст. 27.10 КоАП РФ изъятая алкогольная продукция, не отвечающая обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежит направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суслову Марину Валентиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению:
получатель штрафа: ОП N 1 по г. Брянску ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет: 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянкой области, КБК: 18811601141019000140, БИК: 041501001, ОКТМО 15701000, УИН: 18880432210001404749.
Изъятую в ходе производства по делу спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 2,0 литра - уничтожить.
Разъяснить Сусловой Марине Валентиновне, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка