Решение от 27 мая 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-314/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 27 мая 2014 года
 
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
           с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гайдукова Д.В.,
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 мая 2014 годав отношении Гайдукова Д.В.,   <ДАТА3> рождения, уроженца    <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гайдуков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    05 мая 2014 годав   18 часов  55 минут    на <АДРЕС>, Гайдуков Д.В. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен 05 мая 2014 годапротокол  об административном правонарушении 34  НЕ 096918   ИДПС <ФИО1><ФИО2>
 
    Гайдуков Д.В. в судебном заседании пояснил, что 05 мая 2014 года он не употреблял спиртные напитки, выпивал 04 мая 2014 года.Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Гайдукова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 05 мая 2014 годав   18 часов  55 минут    <АДРЕС>, Гайдуков Д.В.    управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   в состоянии алкогольного   опьянения,, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 НЕ 096918 от 05 мая 2014 года (л.д. 2), в котором изложено существо правонарушения. Гайдуков Д.В. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК 825478 от 05 мая 2014 года(л.д.  3), по которому Гайдуков Д.В.     отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АГ № 002358 от 05 мая 2014 года с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 4,5). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Гайдуковым Д.В. воздухе 0,316 мг/л. При этом освидетельствование Гайдукова Д.В. проводилось при помощи прибора - «Алкометр Кобра», номер 001140. Данный факт подтверждается и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Гайдукова Д.В.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 013083 от 05.05.2014 года(л.д. 6).
 
    - справкой о наличии водительского удостоврения (л.д. 9).
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения Гайдукова Д.В. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Гайдуковым Д.В. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Гайдукова Д.В. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, действия Гайдукова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013N 196-ФЗ).  
 
             Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность Гайдукова Д.В. судом не установлено.
 
              При определении размера наказания Гайдукову Д.В. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, и полагает назначить Гайдукову Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Гайдукова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначить Гайдукову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН 3438200048, КПП 343801001, ОКАТО 18254000000, код 18811690040046000140.  
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
        Мировой судья Т.П. Рябова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать