Решение от 11 мая 2014 года №5-314/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-73- 314 /2014г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
11 мая 2014 года город Волжский И.о.мирового судьи судебного участка №73 Волгоградской области Натурина Ольга Александровна, рассмотрев на судебном участке № 67 Волгоградской области, расположенном по адресу: г.Волжский ул.Комсомольская, 22, административное дело, поступившее 11 мая 2014 года в отношении Багрич Р. Б.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего: <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>. водитель Багрич Р.Б., управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.       
 
    Багрич Р.Б. при рассмотрении административного дела вину не признал, пояснил, что не находился за управлением транспортным средством, сидел на заднем сидении.
 
    Мировой судья критически относится к показаниям Багрич Р.Б., которые расцениваются мировым судьей как средство защиты, поскольку данные пояснения опровергаются письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Багрич Р.Б. на медицинское освидетельствование, составленным согласно ст. 27.12 КоАП РФ, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило - запах алкоголя изо рта, письменными объяснениями свидетелей - <ФИО1>, <ФИО2>, приобщенными к материалам дела.
 
    Согласно Приказа Минздарвсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 
 
                Направление водителя Багрич Р.Б.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностном лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ образуют действия водителя, не имеющего либо лишенного права управления транспортными средствами, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Багрич Р.Б. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. 
 
                Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Багрич Р.Б. данная обязанность выполнена не была.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Багрич Р.Б. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
 
                Принимая во внимание то, что Багрич Р.Б. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам Дорожного Движения, мировой судья считает необходимым подвергнуть Багрич Р.Б. административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
 
                На основании 12.26 ч.2 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Багрич Р. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок  наказания исчислять с <ДАТА3> с 04 часов 35 минут. 
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд  со дня вручения копии постановления.
 
    Мировой судья:  подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья: О.А.Натурина Постановление вступило в законную силу 22.05.2014 года<ДАТА>