Решение от 30 мая 2014 года №5-314/2014

Решение по административному делу
№5-81-314/2014 протокол от 22 апреля 2014 года 34 НЕ №021820
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года. Мотивированное постановление вынесено 30 мая 2014 года<ДАТА>
 
    Мировой судья судебного участка №81 Волгоградской области Котова Н.В. (400075 г. Волгоград, ул. Историческая, 122), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Соболевского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
 
Установил:
 
    22 апреля 2014 года в 01-30 час. Соболевский В.В., двигаясь по пр. Прутский 3, управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался.
 
    Соболевский В.В. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, вину признал. Выслушав Соболевского В.В., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Соболевского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность Соболевского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года 34 НЕ №021820, составленнымуполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 апреля 2014 года 34 ХБ №055255, из которого следует, что именно Соболевский В.В. находился за управлением транспортного средства <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был отстранен от его управления (л.д.5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1> 34 РХ <НОМЕР>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Соболевский В.В. не согласился в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.4);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 22 апреля 2014 года 34 ТС №027569, из которого следует, что транспортное средство <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано <ДАТА1> и передано <ФИО4> (л.д.6).
 
    При составлении указанных протоколов порядок, предусмотренный ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушения, был соблюден.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Соболевский В.В., управлявший транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица (л.д. 4). Таким образом, мировой судья признает, что требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о направлении Соболевского В.В. на медицинское освидетельствование, являлось законным. По смыслу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Соболевского В.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, совершенное Соболевским В.В. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Соболевского В.В. мировым судьей не установлены. В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Соболевскому В.В. административноенаказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Соболевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
       Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН: 3434000680 КПП: 344501001 Код ОКТМО: 18701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001 р/сч.: 40101810300000010003 Код бюджетной классификации: 18811630030016000140 ОКПО 08716767 Наименованиеплатежа: штраф ГИБДД.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                     Котова Н.В.