Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2014 г. г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района г. Нефтекамск РБ Гадилова Г. А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ерфомова <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
30.03.2014 г. в 04.55 часов на <АДРЕС>, 12, г.Н.Новгород, водитель Ерфомов С.А. управлял автомашиной <НОМЕР> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Не выполнил законного требования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На судебном заседании Ерфомов С. А. права ясны, понятны, ходатайств не заявил, вину не признал, машина стояла, не управлял транспортным средством, отказался ехать в Н.Новгород.
Мировой судья, выслушав Ерфомова С. А., изучив материалы административного дела, считает, что вина его нашла свое подтверждение в суде.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. <НОМЕР> (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя транспортного средства Ерфомова С. А. в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР> / в ред. Постановления Правительства РФ т 10.02.11 г. <НОМЕР>.
Таким образом, Ерфомов С. А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Ерфомова С. А. подтверждается:
-протоколом 52 МА <НОМЕР> от 30.03.2014 г. об административном правонарушении,
-протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от 30.03.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством,
-протоколом 52 ВМ <НОМЕР> от 30.03.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Ерфомова С. А. составленным в присутствии двух понятых;
- рапортом Лушкова В.П.,
Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и таким образом отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии сотрудника ГИБДД, действия Ерфомова С. А. образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Доказательств невиновности Ерфомова С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не установлено.
Смягчающие обстоятельства - нет.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Действия Ерфомова С. А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гр.Ерфомов С.А. вину не признал, так как автомобилем не управлял, мировой судья доводы гр. Ерфомова С.А. считает несостоятельными и опровергаются материалами дела, а именно рапортом сотрудника ГИБДД Пушкова В.М., где указано, что остановил автомобиль Форд Фокус под управлением Ерфомова С.А., водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, пройти освидетельствование гр.Ерфомов С.А. отказался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ерфомова <ИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, КБК 18811630030016000140. Получатель - УФК по РБ (МВД РБ), ОКТМО 80701000. Разъяснить Ерфомову С. А. обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 7 по г.Нефтекамск РБ. Мировой судья Г. А.Гадилова
