Решение от 05 сентября 2014 года №5-314/2014

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 сентября 2014 года                                                    город Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Макулова Н.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <*>-314/14 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<*1>», расположенного по адресу: <*>, - Хабирова<*>, <*2> рождения, уроженца <*> района РБ, проживающего по адресу: РБ, г<*>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Директор ООО «<*1>» Хабиров<*> привлекается к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, повлекшее занижение исчисленных к уплате в бюджет налогов более чем на 10 процентов по налогу на добавленную стоимости за 4 квартал 2012 года.
 
    Изучив материалы дела, при его подготовке к рассмотрению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его совершения.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*3> <*> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <*4> <*>), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Поскольку обязанность по представлению ООО «<*1>» налоговой декларации в налоговый орган лежит на должностном лице, в отношении которого возбуждено настоящее дело, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения руководителем ООО «<*1>» Хабировым<*> своих  должностных обязанностей.
 
    Как следует из материалов дела ООО «<*1>», где <*4> исполняет свои обязанности руководителя, зарегистрировано по адресу: <*>.
 
    Согласно дислокации судебных участков города Уфы указанный адрес расположен в границах судебного участка <*> судебного района <*> район города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <*> судебного района <*> район города Уфы Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Административное дело в отношении Хабирова<*> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <*> судебного района <*> район города Уфы Республики Башкортоста. 
 
    Копию настоящего определения направить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 33 по Республике Башкортостан. 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.Б. Макулова