Решение от 27 мая 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 314/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая   2014 года                                                                                         г. Н.Новгород                        
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода  Усынкина А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,   в отношении
 
    Дятлова А.Ю.1, ***:
 
У с т а н о в и л :
 
    03 апреля   2014 года  в 04 час. 00 мин.  *** Дятлов А.Ю.  управлял автомобилем *** *** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    На рассмотрение дела Дятлов А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Мировой судья, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам,  находит, что вина Дятлова А.Ю.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Дятлова А.Ю.1 в совершении правонарушения подтверждается
 
    - протоколом об административном правонарушении.
 
    - протоколом об отстранении от управлении транспортным средством;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным  в присутствии понятых, чьи подписи имеются в указанном документе,  в котором  зафиксированы факт наличия у Дятлова А.Ю.1 визуальных признаков  опьянения,
 
    - бумажным носителем результатов технического средства алкотектор «Юпитер», из которых усматривается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 340 мг/л.
 
       Результаты освидетельствования были получены с помощью технического средства, датой последней поверки которого является 15.07.2013 года,  в  связи с чем, мировой судья находит применение данного прибора, отвечающим требованиям ст. 26.8 КоАП РФ и не имеет оснований ставить под сомнение измерительные данные, полученные с его применением.
 
    Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением  требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    Дятлов А.Ю. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у должностного лица не имелось оснований для направления Дятлова А.Ю.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких данных мировой судья, находит установленным, что  Дятлов А.Ю.  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Основания для прекращения производства по делу или переквалификации отсутствуют.
 
    Обстоятельств, смягчающих вину, по делу не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного правонарушения, т.к.  Дятлов А.Ю. ранее  неоднократно привлекался к административной ответственности за  правонарушения, предусмотренные гл. 12  КоАП РФ. Назначенные наказания в виде штрафа не исполнены.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела не учитывает постановление мирового судьи судебного участка Д. Константиновского района Нижегородской области о привлечении Дятлова А.Ю.1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку на момент рассматриваемого правонарушения -03 апреля 2014 года, данное постановление в законную силу не вступило.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличием отягчающих и  отсутствием смягчающих обстоятельств, мировой судья не находит оснований для назначения  наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией   ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Дятлова А.Ю.1    виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему   административное наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок  1 год 10 месяцев. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
    Мировой судья:                       ***                                           А.А. Усынкина  
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся  на руках, подлежат сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам:  
 
    Получатель :
 
    ИНН 5248008011  ОКТМО - 022628101
 
    КПП 524801001БИК 042 202 001
 
    Р/с 401 018 104 000 000 100 02
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 300 200 160 001 40
 
    УИН: 18810452143186579140
 
    в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № 3 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56»А».        
 
    По истечении шестидесяти  дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если  суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление  на взыскание штрафа будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо назначение обязательных работ, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    ***Мировой судья судебного участка №3
 
    Сормовского района г. Н.Новгорода                                                       А.А. Усынкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать