Решение от 23 сентября 2014 года №5-314/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                               г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Критской Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Климова К.А.,
 
установил:
 
    11.07.2014 года в 01 час. 30 минут по адресу: <АДРЕС>, Климов К.А. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к <ФИО1> На неоднократные просьбы о прекращении своих хулиганских действий не реагировал.
 
    Административное правонарушение, совершенное Климовым К.А., предусматривает административную ответственность ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее - ЗСО №104-ЗСО).
 
    Климов К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно по указанному в протоколе адресу, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Климова К.А. надлежащим, что подтверждается возвратом на судебный участок заказного письма за истечением срока хранения, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.   
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Климова К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
     Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются:
 
    - протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 11 июля 2014 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;
 
    - рапорт от 11.07.2014 года;
 
    - заявление <ФИО1> от 11.07.2014 года о привлечении к административной ответственности Климова К.А.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Климов К.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО  все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Климовым К.А. по ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО, суд считает возможным назначить Климову К.А. наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Климова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.А. Усанова