Постановление от 19 мая 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 мая 2014 года                                                                                        г.Кострома, ул.Локомотивная, д. 8
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Костромы Третьяков Д.В.,
 
    с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99-7,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. гр-н <ФИО1>, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42,  взял с витрины печенье « Сахарное», стоимостью 39 руб., коктейль «Манхэтон», 1,5 литра стоимостью 39 руб., всего на общую сумму 78 руб., спрятал товар под одежду и пройдя через кассовую зону за товар не заплатил, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое  хищение чужого имущества путем кражи.
 
    <ФИО1> в суде вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения  признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил  обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,  заявлением  работника магазина о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями свидетеля  <ФИО3>, рапортом сотрудника полиции, товарным чеком, распиской в получении товара,  не доверять которым, каких-либо оснований у суда не имеется.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, то, что <ФИО1>, вину свою признал,  ранее привлекался к административной ответственности,  что является отягчающим вину обстоятельством. При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для применения административного штрафа, не имеется.
 
                На основании  изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять  ) суток с момента фактического задержания с 18 часов 20 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения.
 
 
Судья:                                                          Третьяков Д.В.  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать