Постановление от 31 июля 2014 года №5-314/2014

Решение по административному делу
по состоянию на 05.08.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       г. Новозыбков                                                                   <ДАТА2>
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пузына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее неоднократно привлекавшегося за совершение однородных правонарушений к административной ответственности,                                                                                                                    
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Пузына А.А., в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства на регулируемом перекрестке улиц <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил ДТП- столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>
 
          В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Пузына А.А. обстоятельств совершения правонарушения не отрицал, в его совершении раскаялся. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он подобных грубых правонарушений допускать не будет, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако те нарушения не являются грубыми.
 
        Потерпевший <ФИО2> показал, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на перекрестке ул. <АДРЕС> он на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершал на разрешающий сигнал светофора поворот на лево из крайнего левого ряда. Пузына А.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на регулируемом перекрестке совершая обгон, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомашиной. Вопрос о наказании Пузына А.А. оставляет на усмотрение суда.
 
        Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» по доверенности <ФИО3> в судебном заседании просил признать Пузына А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Пузана А.А. систематически нарушает Правила дорожного движения, неоднократно привлекался к административной отвественности за совершение правонарушений в области дорожного движения, использует «агрессивный» стиль вождения, что представляет угрозу для безопасности дорожного движения и может повлечь ДТП с тяжкими последствиями.
 
           Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшего, инспектора ГИБДД, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
          Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
 
          В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной  статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся  в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Согласно п.п. «в» п.8 указанного Постановления нарушение п.11.4 ПДД также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Пузына А.А., управляя автомобилем, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, на  регулируемом перекрестке улиц <АДРЕС> выехал на полосу встречного движения.
 
    Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается схемой места дорожно -транспортного происшествия (л.д. 5); копией справки о ДТП; объяснением <ФИО4>, оформленным надлежащим образом и приобщенным к материалам дела об административном правонарушении (л.д.9); объяснениями потерпевшего <ФИО2>, полученными как при оставлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей; объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, полученными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
 
     Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
 
      В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 11.4 ПДД установлен запрет на обгон на регулируемых перекрестках.
 
    Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, Пузына А.А. вышеуказанный запрет был нарушен, тогда как являлся для него обязательным.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  Пузына <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств- признание вины в совершении правонарушении.
 
          В качестве обстоятельства отягчающего ответственность мировой судья учитывает то, что Пузына А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно в 2013 году одиннадцать раз, в 2014 году четыре раза.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать Пузына <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
       Мировой судья                                                               О.В. Мотырева