Постановление от 16 мая 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
 
Дело № 5-314/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       16 мая 2014 годап.Горки-10 Одинцовского района
 
 
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КРФо АП, а именно: будучи ранее привлеченной  к административной ответственности 30 апреля 2013 года по ч.4 ст.12.15 КРФо АП постановлением № 50 АМ <НОМЕР>, вступившим в законную силу 14.05.2013г., 25 марта 2014 года в 08 час. 58 мин. на 09 км 280 м. ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московскойобласти, водитель <ФИО1>, управляя а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номерной знак  <НОМЕР>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП, повторно, а именно повторно в течении года,  совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения, с пересечением одной сплошной линии разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ, чем нарушила  п.1.1. прил.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д.12). Причин неявки суду не сообщила, ходатайств от нее не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> п.п.1.1. при.2 ПДД РФ, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторно, так как ранее она привлекалась к ответственности 30 апреля 2013 года по ч.4 ст.12.15 КРФо АП, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 28.03.2014г.,   
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,  с которой <ФИО1> был а ознакомлена и согласна,
 
    - постановлением командира 10 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 50 АМ <НОМЕР> от 30.04.2013г., вступившим в законную силу 11.05.2013г., согласно которому <ФИО1> назначен штраф в размере 5 000 руб.,
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от 30.08.2013г.,
 
    - карточкой учета нарушения,
 
     - схемой дислокации дорожных знаков и разметки  и другими материалами дела.
 
    Все представленные в суд письменные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований не доверять им не имеется.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.  Дорожная разметка 1.1. прил.2 ПДД РФ запрещала совершать обгон на означенном участке дороги.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.
 
    Разъяснить <ФИО1> ее обязанность сдать водительское удостоверение в течении трех дней, со дня вступления постановления в законную силу, в 1 полк ДПС «Северный» 10 батальона ДПС по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Голицыно, 45 км. Минского шоссе.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать