Постановление от 21 августа 2014 года №5-314/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение21 августа 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.И. Кошлин, рассмотревматериалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <*****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <*****1> <ДАТА4>  примерно <ДАТА> мин., находясь на ул. <АДРЕС>,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» действия <*****1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       <*****1> в судебном заседании вину не признал и показал, что <ДАТА5> в вечернее время находился на ул. <АДРЕС>. Он управлял автомобилем <ДАТА>. Вместе с ним находилась девушка - <*****3>, после ссоры с которой, он остановил автомобиль, и <*****4> ушла. Он пошел  искать <*****3>, не найдя, купил пива, которое выпил, затем вернулся к автомобилю, сел за руль, подумав, что когда вернется Волчкова, то сможет управлять автомобилем, поскольку у нее есть водительское удостоверение. Он находился на водительском сидении, автомобилем не управлял, когда подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, и он согласился пройти медицинское освидетельствование. Не может пояснить, почему собственноручно в протоколе указал, что находился на пассажирском сидении, скорее всего ошибся, также не может пояснить, почему при прохождении медицинского освидетельствования, отрицал, что употреблял спиртные напитки. Понятые при составлении протоколов не присутствовали. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, и производство по делу просит прекратить.
 
    Выслушав <*****1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что оснований для освобождения <*****1> от административной ответственности не имеется и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина <*****1> в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Факт управления транспортным средством и нахождения <*****1> в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором от прохождения освидетельствования <*****1> отказался, однако, согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, с заключением - «установлено состояние  опьянения», рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский».
 
    Доводы <*****1> о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который был составлен в присутствии двух понятых.
 
    Показания <*****1> о том, что он находился на водительском сидении, когда подъехали сотрудники ГИБДД, тогда как в протоколе <*****1> собственноручно указано, что он находился на пассажирском сидении, кроме того, при прохождении медицинского освидетельствования <*****1> отрицал, что употреблял спиртные напитки, тогда как в судебном заседании показал, что выпил пива,  мировой судья находит противоречивыми и дающими основания не доверять в их правдивость.
 
    Непризнания своей вины <*****1>, мировой судья расценивает как способ его защиты.
 
    Таким образом, никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности <*****1>, мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.
 
    При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <*****1> правонарушения, связанного и использованием автомобиля как источника повышенной опасности, личность виновного, что ранее <*****1> привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и иные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <*****1> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.
 
    Разъяснить <*****1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить <*****1>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 538.
 
    Квитанцию об оплате штрафа в установленный законом срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             А.И. Кошлин