Постановление от 26 июня 2014 года №5-314/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-314 /30-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                     26 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г. с участием правонарушителя Севрюк Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Севрюк Р.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, временно не работающего, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившие 23 июня 2014 г. из ОГАИ ОМВД РФ по <АДРЕС> району,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Севрюк Р.А. совершил административное правонарушение в виде невыполнения законного требования сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    21 июня 2014 г. в 01 час. 55 мин. на улице АДРЕС водитель Севрюк Р.А. в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 05.06.2013 г. № 476) управляя транспортным средством - автомобилем марки ХХХ с государственными регистрационными знаками /// с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законное требование сотрудника ГАИ ОМВД РФ по * району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении водителя Севрюк Р.А. инспектором ДПС ОГАИ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и собраны другие материалы.
 
    В судебном заседании правонарушитель Севрюк Р.А. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что перед этим пил пиво одну бутылку и поэтому не прошел медицинское освидетельствование, просит строго не наказывать.
 
    Выслушав пояснение правонарушителя, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя Севрюк Р.А. в совершении данного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 РС № 105166 от 21.06.2014 г., составленным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД РФ по * району, где полностью указаны обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, а именно отказ от прохождений от освидетельствования с помощью технического средства измерения, и медицинского освидетельствования в указанный период в нарушение п. 2.3.2 ПДД. Водителю Севрюк Р.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако от  письменных объяснений и получения копии протокола в присутствии двух свидетелей водитель отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора ДПС в протоколе.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 039172 от 21.06.2014 г., составленного в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в 01 час. 05 мин. сотрудником ОГАИ в присутствии двух понятых с разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, в отношении  Севрюк Р.А., согласно  которого он отстранен от управления транспортным средством - марки ХХХ с государственными регистрационными знаками /// в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. От получении копии данного протокола водитель Севрюк Р.А. отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора ДПС в протоколе.
 
    Распиской от 21.06.2014 г. о разъяснении Севрюк Р.А. прав привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, требований ст. ст. 51 и 54 Конституции РФ, ознакомления с правилами проведениями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - прибором Druger «ALCOTEST 6810», заводским номером прибора AREE-0518, но от получении копии данной расписки водитель Севрюк Р.А. отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора ДПС в расписке.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР  № 02255 от 21.06.2014 г., составленным в присутствии двух понятых в порядке ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОГАИ, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, где указано, что Севрюк Р.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования 21.06.2014 г. в 01 час. 55 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора, однако водитель отказался от подписи, и соответственно от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись инспектора ДПС «отказ» и подпись в присутствии двух понятых. От получении копии также водитель отказался.
 
    Рапортом сотрудника  ДПС ОГАИ ОМВД РФ по * району об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения 21.06.2014 г., совершенного водителем Севрюк Р.А., и отказах от прохождения освидетельствования, и медицинского освидетельствования, принятых мерах в отношении водителя. 
 
    Объяснениями С.И.О., А.И.О. от 21.06.2014 г., полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ с разъяснением их прав, подтверждающих факт отказа Севрюк Р.А. от освидетельствования с применением измерительного прибора, а также от медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
 
    Копией водительского удостоверения *, выданного ДАТА г. и действительного до ДАТА г. на имя Севрюк Р.А..
 
    Виновность водителя Севрюк Р.А. также подтверждается п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГАИ.
 
    Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования, его проведения, а также направления водителя Севрюк Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, и суд пришел к выводу о законности требований сотрудника ГАИ, поскольку были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель Севрюк Р.А. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п.п. «а», «г» п. 3, Раздела III п. 10 п.п. «а» и п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1025).
 
    Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что 21 июня 2014 г. в 01 час. 55 мин. Севрюк Р.А. не выполнив законное требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении Севрюк Р.А. суд находит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности в данной области впервые.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит.
 
    При определении размера наказания учитывается, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения в данной области, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере * руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Севрюк Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * руб. (* рублей) в доход бюджета Республики Саха (Якутия) с лишением права управления транспортными средствами сроком на *(*) год * (*) месяцев.
 
    Разъяснить Севрюк Р.А., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: в НАИМЕНОВАНИЕ, и квитанцию об оплате предоставить в судебный участок № 30 Томпонского района РС (Я).
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами Севрюк Р.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Севрюк Р.А. о том, что водительское удостоверение*, выданное ДАТА г. и действительное до ДАТА г. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать в ОГАИ ОМВД РФ по * району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и это срок начинается со дня сдачи в ГАИ или изъятия сотрудниками ГАИ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     С.Г. Тарабукин