Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5 -314/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
11 августа 2014 года РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, д.23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
при секретаре Юрочкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Копытова <ФИО1>, <ДАТА2>привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
В отношении Копытова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, на <АДРЕС>.
В судебном заседании Копытов Р.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину признал частично, только в части управления транспортным средством, наличие признаков опьянения, не было, результат прибора полагает получен не правильно, суду показал, что <ДАТА> года забрал друга из <АДРЕС> и ехал на машине в <АДРЕС> остановили сотрудники ДПС. После проверки документов, инспектор предложил пройти освидетельствование, прошёл с результатом согласился. Инспектор ему не разъяснил, его право на прохождение медосвидетельствования. Машину передали <ФИО2>, сотруднику полиции, которого он вёз. Замечаний по составлению административного материала, не имеется. Группы инвалидности нет.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что процентов 90 оформление административных протоколов происходит однотипно. По конкретному материалу ничего особенного не помнит. У прибора трубочка использовалась правильно, была распечатана в присутствии молодого человека, может быть он, этого не заметил.
Выслушав Копытова Р.А., свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Копытова Р.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения правонарушения и виновность Копытова Р.А. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые судом расцениваются в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место, время, а также транспортное средство, которым управлял Копытов Р.А. Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены. С указанным протоколом Копытов Р.А. ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется, копию получил.
Объяснением Копытова Р.А. в указанном протоколе. Из которого установлено, управление транспортным средством.
Протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Копытов Р.А. в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения с учётом признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С указанным протоколом Копытов Р.А. ознакомлен, замечаний и дополнений не имеется, копию получил. От лиц участвующих в качестве понятых замечаний не поступило.
Актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем результата освидетельствования, согласно которого в присутствии понятых у Копытова Р.А. на основании клинических признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и исследования с применением специального технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР> с показанием прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л., установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Копытов Р.А. ознакомлен и выразил согласие, удостоверив подписью. От лиц участвующих в качестве понятых, также замечаний не поступило.
Протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, из которого установлено, что транспортное средство, которым управлял Копытов Р.А. задержано и передано <ФИО2>
Объяснением Копытова Р.А. в судебном заседании, в части того, что <ДАТА> года забрал друга из <АДРЕС> и ехал на машине в <АДРЕС> остановили сотрудники ДПС. После проверки документов, инспектор предложил пройти освидетельствование, прошёл с результатом согласился. Машину передали <ФИО2>
Показаниями свидетеля <ФИО3>, из которых установлено, что у прибора трубочка использовалась правильно, была распечатана в присутствии молодого человека.
С доводами Копытова Р.А. в том, что в признаков опьянения, не было, результат прибора получен не правильно суд не может согласиться, поскольку, противоречат вышеприведённым доказательствам, и является способом реализации права на защиту и считает, что, оснований для прекращения производства по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Согласно свидетельства о поверке <НОМЕР> <ДАТА> года, которое действительно до <ДАТА> года, анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе тип Алкотектор PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, проверен в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике <АДРЕС> на основании периодической проверке признан пригодным к применению. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Копытова Р.А. получен с применением указанного прибора и у суда сомнений не вызывает.
Указанные действия проведены с участием двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт проведения данных действий? замечаний, в том числе и последующее выражение своего не согласия, не последовало.
Таким образом, представленные доказательства, полностью согласуются между собой.
Выражая не согласие с действиями сотрудника ДПС, в судебном заседании не установлено, что Копытовым Р.А. предпринимались, или предпринимаются действия направленные на обжалование действия сотрудника ДПС в части составлении в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений, являющихся основанием, для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Копытову Р.А. суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения - нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортным средством, представляющего повышенную общественную опасность, его личность и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Копытова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, МВД по РБ код ОКТМО 80701000, счёт 40101810100000010001 в ГРЦК НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных, правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района г. Белорецк, РБ с удалением персональныхданных.
Председательствующий,
мировой судья С.И.Будуев.
постановление не вступило в законную силу.
Согласовано
