Постановление от 02 июня 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-314/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
        с. Чоя                                                                                                              02 июня 2014 года
 
                                                                                                                          11 часов 30 минут
 
    Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: с. Чоя, ул. Калинина, 16, Чойского района, Республики Алтай, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении
 
            Темдекова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в <адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес>, около <адрес>, Темдеков В.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Темдеков В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он сидел на пассажирском сидении, за рулем был его друг, который убежал.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Темдекова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес>, около <адрес>, ФИО7 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, не имеющий права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт нахождения правонарушителя Темдекова В.А. в алкогольном опьянении подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, из которого усматривается, что на основании признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, в отношении Темдекова В.А.. было проведено освидетельствование с применением технического средства «АКПЭ-01.01М» № 3239, поверенного 01.10.2013г., показаниями прибора алкогольное опьянение установлено.
 
        Согласно бумажному носителю, приложенному к акту, с записью результатов исследования, количество алкоголя у Темдекова В.А. в выдыхаемом воздухе составило 1,230 мг/л или 2,46 промилле.
 
    Кроме этого, обстоятельства вышеуказанного правонарушения подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» ФИО3, письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «АКПЭ-01.01М», освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение ФИО6 не выдавалось.
 
    Учитывая изложенное, суд считает доводы Темдекова В.А. о том, что автомобилем он не управлял несостоятельными, и данными во избежании ответственности.
 
    ФИО7 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО7 наказание в минимальном размере санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Темдекова В.А., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно.
 
        Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания: с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего постановления -11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Темдекова В.А. содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
 
    Судья                                                                                                             Э.П.Машкова
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение
 
        «_____»_________________20____г.                             ________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать