Постановление от 03 июля 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                   Дело №5-314/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июля 2014 года                                                                                                      г. Брянск<АДРЕС>
 
              Мировой судья участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сапачева Андрея Ивановича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
              о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 20 час. 50 мин. Сапачев А.И. находился около дома <НОМЕР> в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, не ориентировался на местности), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.          
 
    По данному факту в отношении Сапачева А.И. сотрудником УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол по статье 20.21  Кодекса. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Сапачев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебная повестка о назначении судебного заседания на <ДАТА> возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения.
 
            Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления из указанного им места жительства с отметкой об истечении срока хранении.
 
    В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие Сапачева А.И. в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса.  
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в административном деле, мировой судья считает, что Сапачев А.И. появился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21  Кодекса.
 
    Факт совершения Сапачевым А.И. указанного административного правонарушения подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года; объяснением свидетеля <ФИО1> от <ДАТА> года, другими материалами дела.
 
    При определении вида и размера административного наказания Сапачеву А.И. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Сапачеву А.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей 20.21  Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сапачева Андрея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафав размере500 рублей,подлежащие перечислению на следующие реквизиты: р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, УФК по Брянской области (УМВД по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано через мировой участок № 67 Бежицкого судебного района города Брянска в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Т.В.Кравцова
 
 
 
 
 

 

Найдены 520 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-314/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 25 ноября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области
Решение от 06 ноября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок № 16 Могочинского района
Решение от 05 ноября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок Хотынецкого района Орловской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Каменск-Шахтинского Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок №49 Юрьянского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Николаевского района Ульяновской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Аркадакского района Саратовской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 17 октября 2014 года №5-314/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Стерлитамак Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать