Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
Дело № 5-314/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск Московскойобласти 18 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
Сотсков А.Е. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 09 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г.Егорьевск, 2-й микрорайон, д. 31, кв. 51Сотсков А.Е., в отношении которого возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР>, отказался добровольно открыть дверь квартиры для описи и ареста имущества, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящего при исполнении служебных обязанностей.
Сотсков А.Е. судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сотскова А.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ) установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства юстиции РФ и ее территориальные органы.
В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ, может быть выражена как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 103 от 07.08.2014 в отношении Сотскова А.Е., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии. Замечаний относительно текста протокола Сотсков А.Е. незаявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения» собственноручно указал, что вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 5);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП<ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР> в отношении Сотскова А.Е. (л.д. 8-9).
В подтверждение обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении в материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП Егорьевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области <ФИО3> об обнаружении правонарушения (л.д. 7).
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, суд находит вину Сотскова А.Е. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных судом доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ и считает возможным назначить Сотскову А.Е. административное наказание в виде минимально предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сотскова <ФИО4>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (Егорьевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области), ИНН 7727270309, КПП 502401001, р/с 40302810100001000012 Отделение 1 Москва, БИК 044583001, л/с 05481853780, ОГРН 1047727043550, наименованиеплатежа - штраф.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Евменьева
