Постановление от 18 августа 2014 года №5-314/2014

Дело № 5-314/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Белгород 18 августа 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шухова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Шухова Д. С., (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,
 
установил:
 
    Шухов Д.С. нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Административное правонарушение совершено 17 августа 2014 года в п. (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    Примерно в 22 часа 45 минут, находясь на улице возле дома (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области, Шухов Д.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и ругаться, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В суде Шухов Д.С. виновным себя не признал, пояснил, что выпил после рабочего дня около двух с половиной литра пива, после чего стоял на остановке с другом и ждал такси. Не отрицая того, что мог находиться в раздражённом состоянии и мог выражаться нецензурной бранью во время разговора с другом, полагает, что такое его поведение не могло послужить поводом для того, чтобы сотрудники полиции обратили на него внимание. Считает, что сотрудники полиции необоснованно подошли к нему и предъявили требование пройти в служебную машину, при этом заявил, что сопротивления не оказывал, сотрудников полиции не толкал, не хватал за форменную одежду, а спокойно сел в их служебный автомобиль. Пояснил, что спецсредства к нему были применены только после его доставления к отделу полиции. Аналогичные показания Шухов Д.С. дал при составлении протокола об административном правонарушении и в своих объяснениях.
 
    Заявляя о признании вины и раскаянии в содеянном, Шухов Д.С. не смог пояснить, в чём признаёт себя виновным. Данных о наличии на его иждивении малолетнего ребёнка суду не представлено.
 
    Вина Шухова Д.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2014 года, в котором отражены место, время и обстоятельства совершения инкриминируемого Шухову Д.С. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Шухов Д.С. подтвердил свои подписи в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что права ему разъяснялись, жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов, в том числе при задержании, у него не имеется.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования Шухов Д.С. отказался, пояснив в суде, что в этом не было необходимости, так как по его внешнему виду и так было ясно, что он находился в нетрезвом состоянии, и он этого не отрицал.
 
    Доводы Шухова Д.С. о том, что он не совершал противоправных действий, опровергаются объяснениями свидетелей К. и Б., предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району Л. от 18 августа 2014 года.
 
    Полномочия сотрудника полиции Л. и его обязанность пресекать совершаемые административные правонарушения, подтверждаются постовой ведомостью и должностной инструкцией. Действия указанного лица согласуются с требованиями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Шухова Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Шухова Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Шухов Д.С. впервые совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, Шухов Д.С. понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шухова Д.С., не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Шухов Д.С. к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее не привлекался, работает, имеет постоянный источник дохода, имеет семью.
 
    Учитывая общественную опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Шухова Д.С., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Шухова Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет (информация скрыта).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья Е.В. Ремнёва