Постановление от 28 мая 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-314/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
28 valign=top style='width:246.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:4.0pt'>
    28 мая 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Шиханы Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении
 
    Марченко <ФИО1>,
 
установил:
 
    <ДАТА4> в <ДАТА> минут гражданка <ФИО2> допустила нахождение несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, не достигшего  <ДАТА>своего сопровождения.
 
    <ФИО2>, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ВМПССП <ФИО4> при исполнении определения о принудительном приводе, данной гражданки не оказалось дома. В ходе телефонного разговора выяснилось, что гражданка <ФИО2> находится в <АДРЕС> и явиться в судебное заседание не может.
 
    С учётом изложенного и положений ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусматривает административную ответственность за допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.
 
    Вина Марченко Н.Н.  в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, указанного в протоколе об административном правонарушении, также подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»; объяснениями <ФИО3>,  Марченко Н.Н., рапортом
 
    Действия Марченко Н.Н.  мировой судья квалифицирует по статье 2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - допущение родителями нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние Марченко Н.Н. в совершённом административном правонарушении, оказание ею содействия полиции в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    С учётом санкции ст. 2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Марченко <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 2.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.Г.Агеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать