Постановление от 03 июля 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
    
Дело № 5-314/2014 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре Кременец Ю.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Нефедова Т.А., ***г/р, уроженца ***,  национальность ***, гражданина ***, имеющего *** образование, не работающего, семейное положение ***, зарегистрированного по адресу: ***, к административной ответственности привлекавшегося, не судимого,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нефедов Т.А. 03.06.2014 г. в 01 час 05 минут на 28 км Волоколамского шоссе в Красногорском районе Московской области, управляя автомобилем Шкода Фабиа г/н *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.
 
    Нефедов Т.А. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что автомашиной не управлял, пояснил, что совершил ДТП 02 июня 2014 г. в 23-00 часа на 28 км Волоколамского шоссе с автомобилем Инфинити под управлением ***. На момент совершения правонарушения был трезв, алкоголь и психотропные средства не употреблял. При ДТП ударился сильно Гловой. По прибытии сотрудников ДПС, они предложили пройти медосвидетельствование. Указанные признаки отсутствовали, так как алкоголем не пахло, неустойчивость сознания - последствия удара головой. Учитывая сильные головные боли, не отказался пройти медосвидетельствование, а попросил подождать, чтобы пройти его позже. Сотрудник пояснил, что ждать времени нет и он составляет прокол о направлении на медосвидетельствование. На предложение проехать на медосвидетельствование он не отказался, а попросил предоставить время придти в себя. На этом инспектор сообщил, что составляет протокол об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Нефедова Т.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Нефедова Т.А. подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 415281 от 03.06.2014 г., согласно которому Нефедов Т.А. 03.06.2014 г. в 01 час 05 минут на 28 км Волоколамского шоссе в Красногорском районе Московской области, управляя автомобилем Шкода Фабиа г/н *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 3);
 
    протоколом о направлении Нефедова Т.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.06.2014 г., по причине управления им транспортным средством Шкода Фабиа г/н *** с признаками опьянения в виде запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи (л.д. 4);
 
    протоколом от 03.06.2014 г. об отстранении Нефедова Т.А. от управления транспортным средством Шкода Фабиа г/н *** по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);
 
    протоколом от 03.06.2014 г. о задержании транспортного средства Шкода Фабиа г/н *** по причине совершения водителем Нефедовым Т.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ (л.д. 6);
 
    актом от 03.06.2014 г. приема-передачи транспортного средства Шкода Фабиа г/н ***для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 7);
 
    объяснениями самого Нефедова Т.А., который не отрицал, что ему было предложно пройти медосвидетельствование, что он не выполнил, попросив подождать пока он придет в себя.
 
    Довод Нефедова Т.А. об отсутствии понятых опровергается их подписями в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Оснований полагать заинтересованность понятых в исходе направления Нефедова Т.А. на медосвидетельствование не имеется.
 
    Суд также учитывает, что отказ от прохождения медосвидетельствования может быть не только в форме прямого словесного отказа, но и может состоять из совокупности фактических действий по уклонению от его прохождения.  Нефедов Т.А. своими действиями фактически не выполнил требования сотрудника ДПС, т.к. не проехал для проведения медосвидетельствования, что безусловно видели понятые, которые присутствовали на месте, что Нефедов Т.А. не оспаривает. таким образом, в его действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд учитывает совершение ранее правонарушения в сфере дорожного движения, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нефедова Т.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                           Игнатова Н.В.
 
    Московской области
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти  дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО УГИБДД ГУВД МО л/с 044 81 А 83650 ИНН 7703 037 039, КПП 770 201 001, Код ОКТМО 466 18 000, БИК 044 583 001 р/с 401 018 106 000 000 101 02 в ОТДЕЛЕНИЕ № 1 МГТУ БАНКА РФ МОСКВА 705 Код БюджетнойКлассификации 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Назначение платежа: УИН 18810450146110009836 ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ СУДА
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать