Постановление от 11 июня 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
                                                                                                5-314/2014  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Коровянского <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  
 
 
установил:
 
 
    Коровянский А.В.  в <АДРЕС>, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника  ОМВД России по Белгородскому району от 27.01.2014 года, вступившему в законную силу 06.03.2014 года<ДАТА>
 
    Коровянский А.В.  вину признал,  в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей, постановление о наложении штрафа не обжаловал.   За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, поскольку в то время не было денег.
 
    Вина Коровянского А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 11.06.2014 г., из которого следует, что Коровянский А.В. не уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Коровянскому А.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Коровянский А.В., замечаний по существу содержания протокола, не сделал.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении  от  27.01.2014 г, из которого усматривается, что Коровянский А.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ. Копия постановления вручена Коровянскому А.В. 27.01.2014 года, ему под роспись была разъясненаобязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление, которым Коровянский А.В. был обязан к уплате административного штрафа,  в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 06.02.2014 года.За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Коровянский А.В. не обращался. Давность привлечения Коровянского А.В. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
 
     Бездействие Коровянского А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Коровянский А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Коровянский А.В.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Коровянского А.В., который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения продолжает нарушать закон. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административного штрафа не имеют на него воспитательного воздействия, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, а также предупреждения совершения им новых административных правонарушений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Оснований, в связи с которыми к Коровянскому А.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать Коровянского <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут с <ДАТА5>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд судебный участок № 3 Белгородского района Белгородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать