Постановление от 03 сентября 2014 года №5-314/2014

    Дело № 5-314/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    г. Кировск Ленинградской области 03 сентября 2014 года
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием Волкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Волкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: дер. <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Волков Е.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
 
    02 марта 2014 года в 04 часа 20 минут в <адрес> водитель Волков Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, Г.А.А. причинен средней тяжести вред здоровью. Водитель Волков Е.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании водитель Волков Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и показал, что 02 марта 2014 года около 4 часов утра управляя автомобилем, ехал со стороны <адрес> по направлению к <адрес>. В автомобиле были пассажиры Г. с подругой, которые сидели сзади, и знакомый, находившийся справа от него. Разрешенную скорость не превышал. На повороте автомобиль, двигаясь по проезжей части, наехал на яму, после чего его стало заносить. Справиться с управлением не удалось, автомобиль съехал в кювет и опрокинулся.
 
    Заслушав Волкова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Вина Волкова Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
        Объяснением Г.А.А., оглашенным в судебном заседании, о том, что 02 марта 2014 года в качестве пассажира ехала домой из <адрес> в <адрес> в автомобиле <данные изъяты> под управлением Волкова. В салоне также находились ее подруга и знакомый Волкова. Она сидела сзади, не была пристегнута. Когда поняла, что Волков находится в состоянии алкогольного опьянения, после того как Волков за рулем стал пить пиво, она попросила снизить скорость. Однако, Волков увеличил скорость до 130 км/час. Перед поворотом все стали кричать, чтобы Волков снизил скорость, но он их не послушал. В результате Волков не справился с управлением и съехал в кювет. Автомобиль перевернулся, она вылетела из салона через заднее стекло и потеряла сознание. С места ДТП ушла сама, но затем ей стало плохо, и автомобилем скорой помощью была доставлена в больницу (л.д. <данные изъяты>).
 
        Протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2014 года, согласно которому водитель Волков Е.А. признал свою вину (л.д. <данные изъяты>
 
        Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 марта 2014 года, согласно которому в 06 часов 05 минут в кювете глубиной 1,5 м обнаружен автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, который находится в опрокинутом состоянии - на крыше. Замечание на состояние дорожного покрытия отсутствуют. (л.д. <данные изъяты>).
 
        Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 марта 2014 года, правильность которой подтвердили водитель Волков Е.А. и понятые (л.д. <данные изъяты>
 
        Справкой о дорожно – транспортном происшествии от 02 марта 2014 года, согласно которой водитель Волков Е.А. является участником ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> причинены повреждения в виде полной деформации кузова (л.д. <данные изъяты>).
 
        Извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии в отношении Волкова Е.А. и Г.А.А.. от 02 марта 2014 года (л.д. <данные изъяты>).
 
        Телефонограммой, согласно которой 02 марта 2014 года в 5 часов 30 минут автомобилем скорой помощи в <адрес> больницу с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, перелом ребер (9-11), перелом позвоночника доставлен <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
 
        Телефонограммой, согласно которой 02 марта 2014 года в 11 часов 30 минут Назиевской скорой медицинской помощью в Шлиссельбургскую больницу с диагнозом <данные изъяты> доставлена Г.А.А. (л.д. <данные изъяты>).
 
        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.А.А. имели место <данные изъяты> Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы и могли быть причинены при обстоятельствах и во время, указанные в постановлении(02.03.2014 г. в 04 часа 29 минут в результате ДТП). Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому оцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п.8 Приложения к приказы МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н-Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. <данные изъяты>).
 
        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волкову Е.А. причинены <данные изъяты> Данные повреждения образовались по механизму тупой травмы и могли быть причинены при обстоятельствах и во время, указанные в постановлении(02.03.2014 г. в 04 часа 29 минут в результате ДТП). Повреждения не являются опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья га срок более 21 дня, поэтому квалифицируются как причиненный здоровью человека (п.8 Приложения к приказы МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н-Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. <данные изъяты>).
 
    Доводы водителя Волкова Е.А. о том, что в совершении ДТП он не виновен, ссылки при этом на наличие ямы на проезжей части, в результате наезда на которую, автомобиль стал неуправляемым, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются объяснением потерпевшей Г.А.А. согласно которому водитель Волков А.А. намеренно увеличил скорость при прохождении поворота, после чего не справился с управлением; содержанием протокола об административном правонарушении согласно которому водитель Волков А.А. признал свою вину, отсутствием указание на неровности проезжей части в протоколе осмотра места административного правонарушения, а также совокупностью всех собранных по делу доказательств.
    Суд пришел к выводу о недоказанности нахождения Волкова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объяснение потерпевшей Г.А.А. в данной части не нашло подтверждения иными доказательствами. Согласно справке ГБУЗ ЛО «<адрес> межрайонная больница» от 04 апреля 2014 года при доставлении Волкова Е.А. в приемное отделение был произведен забор крови для определения содержания этилового спирта в крови. Клиническое освидетельствование на состояние опьянения из-за отсутствия направления не проводилось. Содержание этилового спирта в крови не обнаружено (л.д. <данные изъяты>).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что водитель Волков Е.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Волкова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток после его провозглашения.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья: Б.М. Пушкарь