Постановление от 29 июля 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5-314/2014
 
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                    по делу об административном правонарушении
 
 
    29.07.2014года г.Ртищево
 
              Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., при помощнике судьи Давыдовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Сарайкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. Ртищево <АДРЕС> области, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
 
                                                                 установил :
 
 
              На ул. Радищева г. Ртищево Саратовской области 08.07.2014 года в 22 часа 50 минут водитель Сарайкин В.В. управлял автомобилем Лада-111740 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.   
 
              В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сарайкин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (о чем в материалах дела имеются сведения), просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признал (письменное заявление). Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
              Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает вину Сарайкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
              Так, в протоколе об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ указано, что «На ул. Радищева г. Ртищево Саратовской области 08.07.2014 года в 22 часа 50 минут водитель Сарайкин В.В. управлял автомобилем Лада-111740 находясь в состоянии алкогольного опьянения ».
 
              Как следует из протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сарайкин В.В. копию протокола получил, о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ знал, что подтверждается имеющимися в протоколе подписями Сарайкина В.В., а так же его письменным объяснением.
 
                Мировой судья считает, что у инспектора имелись достаточные основания полагать что лицо, управляющее транспортным средством Сарайкин В.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, имелись законные основания для предложения водителю Сарайкину В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  
 
               Наличие признаков опьянения указано инспектором в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Сарайкина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он был согласен, что подтверждается его подписью.  
 
               Обстоятельства управления водителем автомобилем в состоянии опьянения,  установлены судом на основании исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский», схемой места совершения административного правонарушения.
 
               Сарайкин В.В. не заявлял о нарушении его прав при возбуждении дела об административном правонарушении инспектором.
 
               Суд пришел к убеждению, что Сарайкину В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, на что указывает реализованная им возможность предоставления письменного объяснения по выявленному факту правонарушения.
 
               Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждено управление водителем Сарайкиным В.В. автомобилем Лада-111740 на ул. Радищева г. Ртищево Саратовской области 08.07.2014 года в 22 часа 50 минут в состоянии алкогольного опьянения, являющейся достаточной для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вменяемого в вину Сарайкину В.В.. Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину Сарайкину В.В.. Деяние, совершенное Сарайкиным В.В. квалифицируется поч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
              Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
              При назначении наказания, суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, а именно: административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.
 
              Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                              постановил :
 
 
              Сарайкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
              Назначить Сарайкину<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев .
 
                Получатель :УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения-038) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов Счет: 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63641000 КБК 18811630020016000140 идентификатор 18810464140864539953. Водительское удостоверение на имя Сарайкина В.В. 64СА709963 категории «АВ» от 14.10.2009 годаизъять по мере обнаружения и передать на хранение в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Ртищевскийрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
 
              Мировой судья                                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать