Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Дело № 5-314/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 28 апреля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Губаревой Е.С.,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Губаревой Е.С. и автомобиля 2, принадлежащим ФИО1 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Губарева Е.С. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебное заседание ни Губарева Е.С., ни ее защитник адвокат Халатян Р.С., будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
При этом суд учитывает, что Губарева Е.С. по имеющимся в материалах дела адресам не проживает, что следует из уведомления федеральной почтовой службы, а также из рапортов судебных приставов по ОУПДС, а потому ее участие в судебном заседании принудительным приводом обеспечить не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Губарева Е.С. уклоняется от явки в суд с целью избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, а также то, что Губарева Е.С. имеет малолетнего ребенка, в связи с чем ей в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Губаревой Е.С. в ее отсутствие.
При проведении административного расследования Губарева Е.С. не отрицая факта своего нахождения за рулём автомашины 1 в день, время и месте, указанные в протоколе, вместе с тем настаивала, что столкновения с автомобилем 2 не заметила.
Несмотря на позицию Губаревой Е.С., её виновность в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- объяснениями ФИО1, согласно которым он припарковал принадлежащий ему автомобиль 2 в районе ТЦ <данные изъяты>, спустя час обнаружил на нем повреждения левой задней части бампера. Просмотрев видеозапись камер видеонаблюдения, установленных у торгового центра, обнаружил, что наезд на его автомобиль совершил автомобиль 1 черного цвета;
- рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о том, что при просмотре видеозаписи установлено, что на автомобиль 2 произвел наезд автомобиль 1 с фрагментом государственного регистрационного знака НОМЕР;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
- справкой о ДТП, в которой также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
- видеозаписью, на которой зафиксировано, как водитель автомобиля черного цвета при движении задним ходом, наезжает на позади стоящий автомобиль, который в момент столкновения пошатнулся;
- страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению автомобилем 1 среди прочих допущена Губарева Е.С.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Губаревой Е.С.
Факт столкновения автомобиля 2 и автомобиля 1 и его очевидность для Губаревой подтверждается показаниями ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью, из которой следует, что в момент наезда автомобилем 1 автомобиль 2 покачнуло, а также характером и локализацией повреждений, обнаруженных на автомобилях. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
Совокупность данных доказательств с безусловностью опровергают версию Губаревой Е.С. том, что столкновения с автомобилем Мицубиси она не заметила.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Губаревой Е.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Губаревой Е.С. суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновной, в том числе имущественное положение и обстоятельство, смягчающие её административную ответственность, к которому суд относит наличие у виновной малолетнего ребенка.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая её возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание Губаревой Е.С. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Законных оснований для назначения более строго наказания - ареста не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Губареву Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
