Постановление от 29 апреля 2014 года №5-314/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-314/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Буденновск 29 апреля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Буракова М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Буракова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в гражданском браке, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу г. Буденновск, <адрес> (зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>),
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бураков М.П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут Бураков М.П. управляя автомобилем ВАЗ-№, № в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции напротив дома № <адрес>, на требования назвать свои установочные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме, выражая недовольство действиями сотрудников полиции, отказался выполнить требование проехать в отдел полиции для проведения мероприятий по установлению личности, пытался скрыться.
 
    В судебном заседании Бураков М.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что совершил указанные действия в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельства совершения Буракова М.П. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОРДПС ОМВД России по Буденновскому району Р.В.Р., объяснениями свидетелей Г.Н.Э., М.Е.А.
 
    Из содержания указанного рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования ими была осуществлена попытка для остановки автомобиля Лада № г/г В № ОТ 26, но водитель данного автомобиля пытался скрыться, тем самым не выполнил неоднократные требования об остановке автомобиля, совершая тем самым в пути движения административные правонарушения. После чего ими был заблокирован автомобиль, водитель отказывался назвать свои установочные данные, предъявить документы, как позже выяснилось водителем оказался Бураков М.П..
 
    Из объяснений свидетелей Г.Н.Э., М.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии сотрудники ДПС предложили Буракову М.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что Бураков ответил отказом. После чего Буракову М.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Бураков М.П. также ответил отказом. Бураков М.П. отказывался называть свои установочные данные и предъявлять сотрудникам ДПС документы удостоверяющие личность, пытался скрыться с места административного правонарушения.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 7февраля2011года N3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Бураков М.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В связи, с чем действия Буракова М.П., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о наложении на Буракова М.П. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Буракова М.П. суд признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность Буракова М.П. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения Бураковым М.П. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Буракова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Разъяснить Буракову М.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001 р/с 0101810300000010005 УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю), ИНН 2634063910/2634011001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 07402000000.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Чулков В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать