Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «02» июня 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Денисова А.А., <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по адресу: <АДРЕС>, .....,
УСТАНОВИЛ:
Денисов А.А. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управляя автомобилем ..... г/н <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Ходатайство Денисова А.А. о рассмотрении административного дела по месту его жительства было удовлетворено определением ..... от <ДАТА4> Дело поступило в 100 судебный участок <ДАТА5> Таким образом, на <ДАТА6> срок привлечения Денисова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.
Денисов А.А. извещался о явке в суд на <ДАТА6> на ..... судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, т.е. надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья полагает, что Денисов А.А. был надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отношении Денисова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает Денисова А.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
Горизонтальная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
Запрещающий дорожный знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков…
Вина Денисова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
- рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения правонарушения.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Денисова А.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Суд квалифицирует действия Денисова А.А.по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Денисову А.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Денисова А.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)
ИНН: 4401005116 КПП: 440101001 БИК: 043469001 ОКТМО: 34614418
Р/сч 401018107 000 000 10006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области
КБК: 188 116 300 200 16000 140 УИН 0101410155630
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Денисову А.А., что в силу с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ..... для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
