Постановление от 10 июля 2014 года №5-314/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-314/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                                10 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Нижегородской области  Васильева О.В., (г. Павлово, ул. Кирова, д. 66а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении  Гудковой А.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ИНОЕ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              18.06.2014 г. в 11 час. 00 мин. на ул. Фаворского г. Павлово около дома № 60 гр. Гудкова А.А. производила торговлю зеленым луком, укропом в не отведенном Администрацией Павловского района месте. Гудкова А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная почтой, возвращена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительной причине неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае…возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии Гудковой А.А. Вина Гудковой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением (л.д. 3), фототаблицей (л.д. 3). Суд считает вину Гудковой А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, т.к. она осуществляла розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области обадминистративных правонарушениях,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Гудкову А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: (реквизиты для оплаты штрафа). Постановление может быть обжалованов Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                                     Васильева О.В.