Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-314/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бывалина<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <***> тел. <НОМЕР>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Бывалина<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 2220 час., в районе дома <НОМЕР>, Бывалин<****> управлял транспортным средством марки «<***>», гос. номер <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Бывалин <****> в ходе рассмотрения дела, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, он автомобилем не управлял, управлял его брат <****4>, так, он с братом подъехали к гаражу, который находится рядом с домом брата, который пошел домой помыться, а он остался его ждать возле автомобиля, поскольку брат попросил съездить с ним по делам, автомобиль стоял возле гаража, с выключенным двигателем, при этом он, пока было время, решил долить масло, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые спросили, выпивший он или нет, он факт употребления алкоголя не отрицал, однако, пояснил, что ждет брата, который и должен был сесть за руль, он никуда не ездил и ехать не собирался. С того момента, как ушел брат и до того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, прошло примерно 30-40 минут, брат так и не пришел, позвонить он ему не мог, поскольку телефон забыл дома, свои объяснения в протоколе не написал, поскольку не видел смысла.
Свидетель <****4>, являющийся двоюродным братом Бывалина <****> в ходе рассмотрения дела пояснил, что <ДАТА4> Бывалин <****> выпил бутылку пива, он не пил, поскольку ему необходимо было съездить по делам, о чем он попросил брата, перед этим они заехали к нему домой, по адресу: <АДРЕС>, 7, он пошел помыться, а Бывалин <****> остался в автомобиле, его не было примерно 30-40 минут, а когда он вышел, то автомобиль уже грузили на эвакуатор.
Свидетель <****5> в ходе рассмотрения дела, пояснил, что <ДАТА3> он находился возле гаража и видел как к гаражу подъехали Бывалин <****> с <****4>, <****4> пошел домой, а Бывалин <****> остался открывать гараж, больше он никого не видел, так как пошел домой.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****6> на рассмотрение дела не явился, согласно телефонограмме, находится в отпуске с выездом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав пояснения Бывалина <****>., исследовав материалы дела, допросив свидетеля <****4>, <****5>, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****8>., мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 2220 час., в районе дома <НОМЕР>, Бывалин <****> управлял транспортным средством марки «<***>», гос. номер <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения.
Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 761950 от <ДАТА3>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 300225 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения <****9>. от управления транспортным средством послужило: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,
- актом освидетельствования 27 АА 066700 от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Бывалина <****> с результатами которого последний был согласен, замечаний по поводу оформления акта, не указал,
Данный вывод также подтверждается показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****8>., который опознав в судебном заседании Бывалина <****> пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день, он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****6> несли службу, ночью, от дежурного поступила информация о том, что в районе дома, как позже выяснилось, в котором живет Бывалин <****> последний в состоянии алкогольного опьянения ездит вокруг дома, громко слушает музыку и мешает гражданам, пока они ехали, данная информация поступила раза 3-4, подъехав на место, они увидели, что автомобиль марки «<***>», гос. номер <НОМЕР> стоит возле магазина, который расположен напротив дома последнего, Бывалин <****> находился в автомобиле и распивал спиртные напитки, после чего сходил в магазин, сел за руль и поехал, они проследовали за ним, так как был сильный дождь, они пропустили поворот, куда повернул Бывалин <****> поэтому пока они сдали назад и доехали до автомобиля последнего, Бывалин <****> уже успел выйти из автомобиля, они подошли к последнему и объяснили суть нарушения, Бывалин <****> в автомобиле находился один, факт употребления алкоголя не отрицал, говорил, что больше так не будет, раскаивался, в тот момент, когда автомобиль грузили на эвакуатор, подошла его супруга, больше никто к автомобилю не подходил.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <****9>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы <****9>. о том, что он административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу, в том числе показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <****8>., которые согласуются с материалами дела.
Показания свидетелей <****4>, <****5>, судья не принимает во внимание, поскольку они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, а напротив опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бывалина <****> мировой судья не усматривает.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, мировой судья не усматривает оснований для освобождения <****9>. от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бывалина <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <***> предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Бывалина <****1> возложить на ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2723117893, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Неуплата штрафов в установленный срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья К.<****10>
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь: К.П.Подгорных